昔嗆被害人「要錢」！孫生一審判囚…法院揭他早認了三大罪、私下賠償3女

Youtuber「反骨男孩」前團員孫生涉嫌性侵、猥褻3名女子，還將自己與1名女子的性愛片播給其他人看，被依強制性交、《個資法》等罪嫌起訴，台北地院今（6/30）日認定4罪都成立，不得易科罰金部分判刑1年4月（其中6月可易服社會勞動），另有9月徒刑得易科罰金。孫生之前開庭時態度強硬，頻隔空怒嗆被害人「要錢」，但北院揭露他不僅早已坦承猥褻1女、與未成年性交、轉傳性影像等犯行，且已私下賠償3名被害人或達成和解。

捲性騷風波意外燒出4大案

全案源於，孫生前（2024）年7/8與一名女性友人A女及其閨蜜B女一同到北市某餐廳用餐，孫生在吃飯時屢屢自誇性愛能力「很強」，還趁著與B女在店外抽菸時，伺機拍打對方臀部，戲稱「屁股有肉哦！撞起來才爽」。B女火大報警，北院依性騷擾罪判孫生5月徒刑。反骨男孩因此與孫生解約。

不過這起事件並未跟著判決落幕，反而衍生案外案，導致孫生跌落地獄。

A女去（2025）年5月在Threads發文，爆料當天本來要坐計程車離開，但孫生非常生氣，她為安撫孫生情緒而留下，詎料孫生竟「偷偷叫計程車去薇閣」，導致她被迫與孫生發生性關係，最終因證據不足未提告，檢警獲報後搜索拘提孫生到案，而被害人則前仆後繼的浮出水面。


檢方循線追查發現，孫生在2022年10月5日到一名女子家中剪頭髮，雙方短暫在陽台抽菸聊天，孫生隨後卻伸狼爪猥褻。2023年3月16日至17日凌晨，孫生到一名女子家中拍片，趁對方獨自在床上休息時強撲猥褻；同年10月13日，孫生邀請一名未成年少女到他家觀賞練舞，趁對方聽音樂時性侵得逞。

更離譜的是，檢方還掌握孫生在2024年7月8日，和一名女子在台北市旅館發生性關係，在拍下8段性愛片後，竟將影片傳送給另一名女子觀看。

台北地檢署依《刑法》強制性交、強制猥褻及《個資法》等罪起訴孫生，痛斥他面對司法程序不但說謊連連，還請託受害者幫忙作偽證，犯後態度惡劣至極，建請法院從重量刑。


北院揭他認了這些還私下賠償

今日一審判決出爐，北院認定孫生成立4罪，包含2次強制猥褻、1次與年滿14歲未滿16歲之女子性行為、1次非法利用個資，他涉嫌性侵未成年人部分，北院認定兩人是合意性交。

合議庭說明，檢察官雖然認為孫生違背少女意願發生性行為，但法官綜合觀察被害人的證詞、兩人案發後的對話紀錄及互動關係，認為難以判斷孫生有違反少女的意願，因此，該案僅成立與14歲以上未滿16歲之女子性交罪。

合議庭痛批孫生，為了滿足性慾，漠視被害人的性自主權，無視2名女子明確拒絕，先後對兩人強制猥褻。且孫生明知少女未成年，對性方面的智識及自主能力都尚未成熟，仍與少女性交。合議庭也指責，孫生絲毫不尊重他人性隱私及個人資料，未經當事女子同意就給別人觀看兩人的性影像，可見他嚴重欠缺性平意識，法治觀念顯然薄弱，嚴重侵害被害人的身心。


合議庭指出，孫生僅部分認罪，只坦承猥褻1名女子、與少女發生性行為，也認了將另1名女子的性影像傳給別人，但仍然否認猥褻過幫他剪頭髮的女子，不過，孫生已和少女及2名遭猥褻的女子達成和解或履行賠償。因此，合議庭考量各個當事人對本案量刑的意見，審酌孫生大學肄業的智識程度、從事表演者、沒有收入、須扶養母親，並參酌前科紀錄等一切情狀，作出判決。

合議庭認定，孫生犯2個強制猥褻罪，各處10月（不可易科罰金）、6月徒刑（可易科罰金）；另犯對14歲以上未滿16歲之女子性交罪，處6月徒刑（不可易科罰金，但可易服社會勞動）；另依非公務機關非法利用個資罪，判刑4月（可易科罰金）。可易科罰金部分應執行9月。

北院合議庭成員為審判長李佳靜、陪席法官郭子彰、受命法官范雅涵。全案仍可上訴。