報警、投案都說謊！台64線丟包案重判13年理由曝 法院轟：沒真誠懺悔

前Bolt多元計程車司機林宇濬今（2026）年初將25歲溫姓學霸丟包在台64線快速道路，導致溫男丟命，他被起訴遺棄致死罪。新北地院國民法庭歷經4天審理，他只承認過失致死，還傳出脫產「賣房未遂」的消息，家屬則加告殺人罪。新北地院今（11/6）依遺棄致死重判13年，合議庭認定他報案及投案時謊話連篇，不予自首減刑，且考量他未和解、開庭沒有真摯悔悟，因此重判。可上訴。

判決指出，林宇濬今年1月25日凌晨2點7分在應用程式Bolt接下溫姓學霸的乘車訂單後，驅車前往台北市文山區2段301巷口搭載酒後的溫男，前往新北市板橋區長江路住處，林宇濬身為計程車司機，對乘客溫男有保護義務，必須讓他在安全處所下車。

不過，林宇濬把車開上台64線快速道路時，溫男突然倒臥後座，腳去碰撞駕駛椅背，林男明知他喝醉酒沒有自救能力，在沒弄清楚的情況下，在凌晨2點19分將車停在台64線西向27.5公里（往板橋方向）的路肩線與隔音牆處，林宇濬下車後打開左後方車門，強行將溫男拖下車。

他看見溫男下車後倒臥在車尾處的路面上，旋即開車離開。溫男後來躺臥在快路道路內側車道上，在當天凌晨2點22分到31分之間，有4輛車在台64線中和區往板橋方向沿著內側車道行駛，意外輾壓溫男，導致溫男因腦部碎裂傷、大量出血死亡。



全案開庭時，林宇濬只承認過失致死罪並主張符合「自首」，也建請法院依《刑法》第59條「情堪憫恕條款」減刑。但檢方未埋單，仍堅認涉犯遺棄致死罪向法院求刑11年；家屬委任律師則加告殺人罪，家屬認為，無論構成遺棄致死或殺人，都希望法院能重判無期徒刑。

國民法庭解釋，「自首」是指行為人在偵查機關在沒發覺犯罪全貌或主要犯罪事實之前，主動申告並接受裁判。

不過，國民法庭根據林宇濬的手機報警紀錄，發現他在案發第一時間雖然有報警通知「被害人倒臥在道路上」，卻沒有向警方坦承，自己就是搭在溫男的計程車駕駛；而他在得知溫男死亡後，雖然主動到派出所說明案情，但好幾次陳述溫男是「自己下車」，顯然沒有針對「遺棄」的主要行為或事實，主動向偵查機關申告清楚。



國民法庭表示，遺棄行為是遺棄致死罪的主要構成要件，不能因為林宇濬已經主動交代全部或主動申告主要犯罪事實，就認定他適用「自首」。而林宇濬的犯行造成被害人的年輕生命殞落，在客觀上並沒有任何特殊原因、環境與情節，導致引起一般同情而顯可憫恕的情況，無法適用《刑法》第59條的「情堪憫恕」減刑要件。

國民法庭審酌林宇濬的犯罪動機、目的，犯罪時所受刺激，犯罪手段，被告與被害人之關係、本案犯罪所生損害及他無前科、育有2名未成年子女的家庭、經濟、智識程度；以及他並未與被害家屬達成調解或和解、在審理中也沒有表現「真摯悔悟」的犯後態度、社會復歸可能性等；另參酌家屬（訴訟參與人）及律師意見後，認為家屬具體求處無期徒刑過重、檢察官具體求刑11年過輕，最終決定量處13年有期徒刑。

本案合議庭成員為審判長許博然、受命法官鄭芝宜、陪席法官洪韻婷及6位國民法官合議審理。本案得上訴高院。