葛如鈞道歉了！對象不是沈伯洋而是「他」　網罵翻：我看了什麼

台北市長蔣萬安競選團隊昨發布「台北施政島」網站，卻被發現疑似抄襲民進黨台北市長候選人沈伯洋的「政策島」。蔣萬安競總SI總幹事葛如鈞今（10/29）上午強調，施政島是J姓網友創作，競總所有程式製作均完全開源，沒有任何一行抄襲對手團隊，更批評把「抄襲」冠到競總頭上不可取，更是對創作網友的霸凌；到了下午，葛如鈞向「施政島」創作者致歉，並表示自己學到了「開放」需要更審慎、精密的過程，以免在暗處的另一方透過移花接木，錯置這些開放的內容，有意無意造成誤解，讓開放、透明，變成戒慎恐懼。

葛如鈞在社群平台表示，這次事件，消耗了眾網友的 token 和時間，實在不好意思，他想簡單說明一下。這段時間大家討論的作品其實一共是三個專案。第一，AI2033 台北 AI 園區：10/9 下 prompt，10/10 上線，10/11 貼文公開，完整歷程和程式碼也是完全開放，並於大舞台上架。第二，安可大舞台：與 AI 協作，整合、展示網友投稿作品的平台。讓關心我方陣營政見、政績的朋友，可以運用 AI 彙整、設計、包裝，大家共同呈現在不同頻道，10/28 公開。第三，台北施政島：大舞台第 2034 台，是網友於 10/23 創作、10/24公開的作品（之後於大舞台上架），這個專案有自己的 GitHub 專案，也響應公開提示詞 - 提到互動手感參考沈伯洋的 HEART政策島。

葛如鈞說，簡單講，「AI 園區」是他上架在「大舞台」的作品，創作期間為10/9-10/11；「大舞台」也是他的創作，於 10/28 公開；「台北施政島」則是純粹由網友創作，當時也通過審核，於大舞台上架。

葛如鈞提到，目前大家關注的重點，也要特別向社會大眾澄清的是，目前由網友創作的「台北施政島」提示詞畫面，被截成兩半，下半部有「參考網站」的提示文字，被部分網友誤植、張冠李戴到他頭上，說他的提示詞參考對手團隊，這完全不是事實，也是對於網友創作自由的抹殺，在此也要特別向創作者致歉，沒有想到特別針對他而來的網路攻擊，會讓這個作品的創作者承受這麼大的壓力。

葛如鈞表示，絕大部分的網友都是立意良善的在體驗、檢視這個網站，但是他也想特別請大家注意，有少部分來源不明的攻擊，把沒說過的話塞到他嘴裡；把他沒用過的提示詞，塞到其專案裡面；甚至透過影片把他們網站裡根本沒有部署的功能，讓人誤以為有，企圖混淆視聽，想要製造不同陣營間的對立。

葛如鈞說，謝謝廣大網友們對於「大舞台」的愛護、使用與檢視，這都是使他們可以逐步改善、變得更加進步的動力，但他也要特別呼籲，有某些特定的攻擊，讓大眾只看一半，不知全部，利用這種認知落差，來製造對立、撕裂社會的情況，大家一定要更加謹慎、小心的判斷訊息內容與來源。

無論是問政也好、施政也好、網路工程也罷，葛如鈞說，他都希望盡量透明、誠實、開放、可追溯，這次《安可大舞台》也是如此，所有的製作過程、提示詞都公開，不完美或 AI 秀斗的地方，團隊也大方分享，「也再次感謝熱情參與的各位網友，尤其是『台北施政島』的作者，謝謝您，也致上深深的歉意，讓您承受這麼大的壓力。」

至於他說沈伯洋團隊「跟進」，採用同樣的 Claude+Three.js 技術，葛如鈞解釋，這就像他們先用 OpenGL 畫圖，別人也用，他就說對方跟進—一「相同工具」不等於創意承襲，「致敬風格」也不構成抄襲，如果六角政策島與1995年的桌遊風格相近，也是純屬巧合。

葛如鈞說，就在今早，他的臉書剛好跳出了 11 年前的今天，那是他 2015 年到知名黑客松嘗試提案的照片，11 年來，自己始終如一，「葛如鈞就是葛如鈞，我過去崇尚開放、共創，我現在也同樣支持；進到立院以後，我更身體力行，除了個人官網和部落格是開源的、我辦公室與部會首長的會議也盡力開放、以逐字稿方式上線公開給眾網友檢視，一切對談、訪談我都盡量紀錄、透明、開誠佈公，促進社會共同討論」。

葛如鈞強調，要說今天的他學到了什麼，那或許就是「開放」需要一個更審慎、精密的過程；因為在暗處的另一方也有可能會透過移花接木，錯置這些開放的內容，有意無意造成誤解，讓開放、透明，變成戒慎恐懼。

葛如鈞表示，未來他會更加小心，學習許多比他更高強的網友鄉民的技術，讓下一次的開放共創可以更好；這個精神他絕對不會放棄，也絕對不會恐懼，希望每個人都能根於事實、擁抱開放與真相，一起在 AI / SI 來臨的時代，做到更開放多元的網路共創，而不是更喧囂嘈雜的混亂與誤解，「阿宅一起努力，繼續前進」。

針對葛如鈞的說法，許多網友都不買單，痛批「科技留下的證據證明你有抄襲，但你卻不服科技的給你的『判決』」、「git 程式碼被抓包就老老實實道歉就好，一直硬凹只會越來越難圓」、「J姓網友就是你吧」、「哇，這時候就阿宅了，不是科技立委囉？」、「做錯了就道歉，很難嗎？」、「道歉對象錯了吧? 可以不要再濫用霸凌兩字嗎？」、「『致敬風格』也不構成抄襲？我看了什麼？」