北市營養午餐爆「香鬆每人秤重發2克」　沈伯洋質疑配套不足、問A答B

台北市推動免費營養午餐政策卻爭議連連，近日更傳出學校發放香鬆飯時，要求老師按照每人2公克分配。民進黨台北市長候選人沈伯洋今（11/5）清晨前往環南市場掃街，受訪時表示，免費營養午餐立意良善，但要有好的配套措施，市府也不能每次面對質疑都強調政策做得很好，「相信公道自在人心。」

近日有網友在社群平台貼出香鬆包裝照片，標籤上寫著「香鬆飯的香鬆每人2g請協助分發」，質疑營養午餐竟連香鬆都要秤重分配，台北市作為拿最多補助的城市，卻仍有食物中毒事件，其他沒有發生問題的學校，也可能出現學生吃不飽的情況。

對此，台北市教育局表示，香鬆是用來增添米飯風味的調味配料，不列入主食或主菜份量，學生的飽足感主要來自白飯、主菜及配菜。經了解，校內有學生對香鬆過敏，因此學校才將香鬆另外裝袋，交由導師分發給沒有過敏的學生，團膳業者提供的配料及分配方式，也都依照午餐供應委員會決議辦理。

沈伯洋上午5時前往環南市場掃街拜票，針對香鬆爭議表示，免費營養午餐確實是立意良善的政策，但配套措施仍有許多問題需要釐清，包括台北市能否透過自己的條例推動政策，以及家長應如何協助等。他認為，這些問題早在市長辯論時就已經提出，台北市長蔣萬安卻始終沒有明確回答，教育局也「問A答B」。

沈伯洋指出，辯論會才剛提出營養午餐相關問題，當天就傳出天母學校學童不適，如今又發生香鬆每人限量2公克的爭議。蔣萬安不應在第一時間就說政策執行得很好，應該仔細檢視問題、提出具體說明，讓家長與市民了解免費營養午餐的執行方式及配套，避免良善政策因溝通不足而引發更多疑慮。

此外，媒體也詢問寶林茶室食安事件後續爭議，包括重症唯一倖存者指控蔣萬安說謊，以及有自稱離世受害者同事的人表示，看著同事的2歲孩子永遠失去母親，蔣萬安卻在辯論會時將此列為政績。

對此，沈伯洋表示，聽到相關情況令人難過。他指出，自己在辯論會上曾詢問蔣萬安為何沒有參加寶林茶室食安會議，但對方不僅沒有正面回答未出席的原因，甚至表示事情處理得很好，對受害者及家屬而言，恐怕難以接受。

沈伯洋最後表示，不只是寶林茶室事件，整場辯論過程中，只要針對市政提出質疑，蔣萬安的回應幾乎都是台北市府已經做得很好，對此他表示，「相信公道自在人心。」