立法院今(16)日在藍白聯手下三讀通過《老人福利法》修正案,明定符合所得條件的65歲以上長者健保費由中央全額補助,引發爭議。健保示意圖。游騰傑攝
立法院今(16)日在藍白聯手下三讀通過《老人福利法》修正案,明定符合所得條件的65歲以上長者健保費由中央全額補助,遭醫界團體質疑修法恐破壞健保財務永續、加劇世代不公平,讓年輕工作人口每年可能多繳約3千元。對此,時代力量黨主席王婉諭也發聲反對,直言這項政策一年要花將近400億,但財源哪裡來法案一個字都沒寫,痛批「這就是一部世代不公、掏空下一代的惡質修法!」
王婉諭今在臉書發文表示,稍早,在國民黨、民眾黨的硬闖之下,《老人福利法》修正案三讀通過,未來,符合所得條件的65歲以上長輩,健保費將由中央全額補助。她指出,這個政策一年要花將近400億,但財源哪裡來,法案卻一個字都沒寫。她並質疑民眾黨,平時很喜歡強調自己在乎年輕人,卻把「選舉灑幣」包裝成「醫療平權」,說要解決各縣市長輩福利不一致的問題「,我保證,柯文哲醫師一定不會同意這種鬼扯。」
王婉諭進一步問:「再者,醫療平權就等於健保免費嗎?」她直言,台灣有全民健保,不會因為長輩住在不同縣市,就有不同的健保給付標準。如果要照顧經濟困難的長輩,當然可以建立一致的補助制度。但結論為什麼會變成讓八成以上的長輩,通通不用負擔健保費?更何況,這個法案號稱「排富」,實際上卻只排除綜所稅率達到20%的長輩。估計全台有83%的長輩都符合資格,就算有相當的經濟能力,也可能由政府全額補助。
王婉諭質疑,這樣的資源分配,談不上公平,反而是逆向分配,講白話,就叫做「劫貧濟富」,而且有人拿到補助,就一定要有人犧牲。她談到,根據衛福部長石崇良的說法,如果把這筆費用轉嫁給15到64歲的人口,平均每人一年要多負擔3千多元;如果由稅收支應,平均每個納稅家庭一年就要多負擔8千多元。
王婉諭指出,這筆支出今年就要將近400億,隨著高齡人口快速增加,到了2049年,一年更會來到632.5億。「這個規模有多大?」中央政府明年的租金補貼預算是347億,0到2歲的托育補助加上育兒津貼,總共才257億。也就是說,年輕人租不起房、孩子抽不到公托,政府卻要再拿出將近400億,替不一定需要補助的長輩繳健保費。
王婉諭質疑:「為什麼年輕人這些迫切的需求,沒有得到同等的重視?」甚至,就在法案三讀之前,七大醫界團體都公開反對。要求修法應該精準補助,不能在缺乏充分財務評估的情況下,草率推動這種免費的政策,「但為什麼,國民黨、民眾黨偏偏要趕在重陽節前、縣市長選舉前一個多月,急著通過?」
王婉諭指出,今天上午,台灣前進才公布調查:全台縣市明年自行加碼的長輩福利,已經高達623億元,其中有14個縣市編列了253億補助長輩健保費,現在民眾黨、國民黨直接修法,等於是幫地方政府結了「選舉支票」的帳。她痛批:「地方政府選前亂開支票、中央政府替他們買單,讓地方政府又有閒錢胡亂加碼,這樣的惡性循環,到底要持續多久?」
王婉諭強調,照顧長輩是應該的,但是資源有限,就要考慮世代分配的問題。她身邊的很多長輩都提過,不應該繼續把錢花在他們身上,而是應該投資越來越辛苦的下一代,她相信很多長輩也抱持這樣的想法。她談到,台灣已經面對少子化、高齡化的雙重挑戰,每一筆新增的福利支出,都應該清楚交代財源,公平考慮不同世代的需求,並喊話:「我們不能拿下一代的未來,去換這一次選舉的選票!」