「格陵蘭危機」澆醒歐洲安逸大夢！長期依賴美國核保護傘　如今被迫走向戰略自主

Donald Trump宣佈，對一眾不支持他購買格陵蘭的歐洲國家徵收額外10%關稅，直到談判結束為止。
​
老實說，在現今的國際關係之下，空談倫理也只不過是不合事宜，重點是下一步會怎樣。
​
過去數十年，歐洲在美國的核保護傘下享受著和平紅利，軍備鬆弛，國防開支長期不達標。早前的俄烏戰爭，再加上Trump要求北約國家提升軍費，一早已經是個警號。
​
如今，這場「格陵蘭危機」，再進一步將歐洲從安逸的大夢中徹底澆醒。
​
歐盟防務局估計，2025年歐盟國防開支已飆升至3810億歐元。各國承諾在2030年前將國防開支提升至GDP的2.5%。受影響再深的丹麥更是已經在去年將國防開支提升至GDP的3%以上，並將採購重心從美國轉向歐洲本土的軍工企業。
​
德國、英國、北歐各國，這些傳統上極度依賴美國情報和空軍能力的國家，正在盡力將訂單轉向歐洲的萊茵金屬（Rheinmetall）、BAE系統等。
​
這一切都指向一個無法逆轉的趨勢：歐洲正在被迫重整軍備，不是為了協助美國，而是為了防備一個不再可靠、甚至可能懷有敵意的美國。
​
歐洲的「戰略自主」，已經不是空談。
​
獨自前行的殘酷現實​

當然，華盛頓的賭注，正是歐洲根本不可能擺脫美國。
​
歐洲即便能造出先進的坦克與戰機，但要複製美國數十年來所提供的無形戰略資產，幾乎是不可能的任務。
​
歐洲至今仍高度依賴美國的全球監聽網絡（如「五眼聯盟」）和衛星偵察能力。建立一個同等級的獨立情報體系，需要數十年時間和天文數字的投資。
​
快速將大規模部隊部署到全球任何角落的戰略運輸能力、確保戰區制空權的空中優勢、以及覆蓋全球的航母戰鬥群，這些都是歐洲在可預見的未來難以企及的。
​
最重要的是，儘管英法擁有核武，但其規模和戰略作用，與美國提供的延伸性核威懾完全不在一個量級。如何在地緣政治中應對一個沒有美國核保護傘的世界，是歐洲戰略家們最艱深、也最不願觸碰的課題。
​
然而，無論前路如何艱鉅，無論「戰略自主」的終點多麼遙遠，有一點已是板上釘釘：歐洲防務開支的持續增長，將是未來十年全球地緣政治格局中，最為確定的趨勢之一。
​
本文由臉書粉專「Fomo研究院」授權提供