【北市長辯論】蔣萬安嗆沈伯洋說食物中毒不道歉、影射亂砍樹：為選舉散布不實謠言

台北市長蔣萬安、民進黨台北市長候選人沈伯洋今（10/31）在電視辯論會交鋒，火花四射。交叉詰問時，沈伯洋詢問SOP議題，而蔣萬安強調推動營養午餐「免費」不是等於「品質打折」，反批沈伯洋刻意地散播不實的言論，說金華國中在內很多學校是大規模的食物中毒，傷害到了多少的學生、家長、校方、老師？連一句道歉都不願意，沈則否認，強調自己沒有講過，並批蔣萬安沒有回答到問題。

沈伯洋在交叉詰問第二輪指出，他認為蔣萬安對於「SOP」這件事情掌握得感覺不是那麼清楚，像「無菸城市」沒有做完評估就上路，公務員還要排班數菸蒂；遮陽傘喊了一年多，預算在最後三個月的時候從 1400萬暴增到 5000多萬；免費的營養午餐喊了口號，追加預算之後，開學前還頻頻流標，有些學校險些斷炊；「生生有鮮乳」其實兌換率一直往下，弱勢的領取率還偏低，這些都沒有改善，東門市場的茄苳樹被誤砍，市長可以告訴大家，在建立這個所謂 SOP的時候是哪裡出了問題？才會誤砍到這個東門的茄苳樹？

蔣萬安回應，很遺憾，沈伯洋今天還在辯論會現場對很多不實的說法來持續地散播，沈伯洋剛剛提到很多問題，包括營養午餐，其實他推動營養午餐這件事情，「免費」不是等於「品質打折」，維持原本的招標方式，一樣透過午餐供應委員會來進行把關，而且台北市補助是全國最高，連沈伯洋同黨的台南市長黃偉哲也都願意跟進，這是一個正確的方向。

蔣萬安批評，「但是今天你卻為了選舉反對這項政策，而且刻意地散播不實的言論，說金華國中在內很多學校是大規模的食物中毒；但是事實證明，事後的檢查都完全合格。你傷害到了多少的學生、孩子、家長、校方、老師？你連一句道歉都不願意。」

蔣萬安再舉，沈伯洋提到樹的問題，沈伯洋甚至說松山區的樹木大幅地減少，但是市府已經發了新聞稿，也出面記者會澄清，沈伯洋還是在今天持續製造不實的言論，松山區今年增加了 808平方公尺，喬灌木也增加了1.6萬株，這都是客觀的事實，「為什麼為了選舉，你卻要持續散布不實的謠言？」

另外，蔣萬安說，包括鮮奶的政策，是中央當時「班班喝鮮奶」的政策做不到，他在行政院會希望說：「沒關係，你把經費留下來，地方政府、台北市我們來做。」但是卓院長不願意，沈伯洋也不願意在立法院爭取、幫孩子發聲。「沒關係，中央不做，台北來做。」他親自走訪四大超商還有各項的賣場業者，一一地跟他們盤點各項的問題、一一地來解決。透過數位學生卡證，能讓孩子喝到鮮奶、補充鈣質，讓他們更健康、長得更好，這就是他們的目的。

沈伯洋追問時指出，剛剛問題是在問東門的茄苳樹，砍樹的 SOP 是哪裡出了問題，希望能夠說明，「不過看起來好像沒有回答到。」那沒關係，蔣萬安剛剛在講營養午餐的事情，說他否定，沒有人在否定免費的營養午餐，他是在講說，要用怎樣一個好的制度，執行得更好，品質可以維持，他也沒有講說「食物中毒」，他那時候第一時間講的是：「希望能夠趕快檢驗。」

沈伯洋說，再來，樹冠的減少，他在記者會講得很清楚，松山區樹冠的減少是中研院的數據；但是他並沒有講那是市政府砍的，還特別強調有可能是私人、有可能是工程。

沈伯洋說，「所以你（蔣萬安）剛剛說傳遞不實的訊息，你剛剛從頭到尾講的都是不實的訊息。」他希望再回過頭來問：「你的 SOP到底是怎麼建立？那你要怎麼去遵守？然後如果沒有遵守到，比如說像這個樹木誤砍，那是哪一個環節出問題？是否能夠跟市民清楚地說明？」

蔣萬安回擊，沈伯洋剛說到中研院這個報告，一直引用說台北市樹冠面積少了 13.7 公頃，市府發了多少篇新聞稿、記者會再一次地說明，沈伯洋還是要提出這樣的數據，因為很清楚，「樹冠減少」不等於「我們砍樹」。而且證明這整個分析的報告裡面，如果有仔細看，他手上有這一份，絕大部分都是屬於私人用地的開發，包括中央管轄的地方，以及大學的校園。但是沈伯洋卻一再地影射台北市政府、還有公務員亂砍樹，「你到現在還在這樣子說，我覺得非常、非常的遺憾。」

另外，蔣萬安說明，台北市這四年種了4萬2250棵樹，但是沈伯洋絕口不提；而且規劃接下來四年，還要再多種 4 萬棵樹，這些都是客觀具體的事實，沈伯洋卻不說。

蔣萬安再批，沈伯洋一再強調重視孩子的營養，但是沈伯洋剛剛在申論說「三章1Q」你把它講成「三規一章」，請問是真的關心孩子的營養午餐嗎？連這最基本的概念都不了解，這是中央早規定的一個法案，請問沈委員，是選舉到了才來關心孩子、才來關心營養午餐嗎？他強調自己一直走來始終如一，推動各項政策也會不斷地精進，而且最重要，一定把食安顧好。