監院上訴失敗！收下受刑人女友的荔枝、吳郭魚 前台東戒治所長終局下場曝

時任矯正署台東戒治所所長劉振榮，曾收下受刑人女友餽贈的4盒荔枝和10幾條吳郭魚，卻未依〈公務員廉政倫理規範〉登錄或退還，且任內爆發林姓約聘管理員涉貪，因而遭監察院彈劾移送懲戒。懲戒法院第一審認定，劉的行為影響政府廉能形象，但考量禮品價值不高及矯正署也認為違失情節輕微，判罰款20萬元。監察院提上訴，主張判決沒有考慮到其他違失，但遭懲戒法院第二審駁回，全案確定。

監察院移送懲戒指出，劉振榮收受張姓收容人女友李女餽贈的禮品未登錄或退還（矯正署考績會認定情節輕微，核定申誡兩次），在他任內也發生林姓約聘管理員（案發後自戕身亡）曾5度收賄500到3500元不等，大肆護航會客菜業者等，更7度夾帶香菸和檳榔進入台東戒治所，涉嫌《貪污治罪條例》之圖利罪，案經媒體披露，戕害矯正人員形象和機關信譽，身為所長的劉振榮有管理不當、監督不周之責。

劉振榮向懲戒法院抗辯說，他得知來訪的李女和張姓收容人之關係後，曾收下荔枝和魚兩次，但他當時健康和精神狀況不佳，他一直跟李女說不要，對方還是硬送；此外，他的任內雖然發生林員涉貪案，但他沒有管理或監督違失。他解釋，台東戒治所面積有80公頃，同仁有80人，他沒辦法注意到每個職員的行為，但他相信戒護科的管理，戒護科一定會檢查每個進入大門的同仁。


合議庭認為，劉振榮明知張姓收容人和來訪的李女有同居的親暱關係，卻在2022年10月下旬到11月上旬，多次在辦公室接見李女，還兩度收下禮品（共4盒荔枝、吳郭魚約10至20條），卻未依規定登錄或退還，已違反〈公務員廉政倫理規範〉及〈公務員服務法〉規定。

合議庭認為，劉振榮身為所長理應為人表率，卻做出違法失職行為，影響公務員廉潔及機關紀律形象，有必要懲戒。但合議庭考量，劉男收受的禮物價值不高，且矯正署核定申誡兩次，也是認定違失輕微，決定判罰款20萬元。

不過，合議庭另認定，當時台東戒治所未設立政風機構，且戒治所內有管理員負責檢查，外部硬體也有監視器防堵，讓林男的貪瀆行為歷時1個多月就被查獲。合議庭認為，不能因為管理員刻意隱匿的違法行為，就推論劉振榮有監督疏失，因而認定這部分無須懲戒。

監察院提上訴，主張劉振榮收下收容人親友餽贈的禮品，戒護管理員又多次違法協助收容人夾帶違禁物品圖利，凸顯台東戒治所內部管理不當、監督不周，他有嚴重違失。監院也認為，劉振榮及管理員的行為曾由檢方偵查（劉獲不起訴確定）並遭媒體披露，嚴重戕害公務員廉潔形象，與有沒有設立政風單位無關，這些違失行為必須統統懲戒。

但懲戒法院第二審認為，監察院的上訴理由只是在重述第一審的主張，並認為原審證據取捨、認定事實及懲戒處分輕重的職權行使不當，但上訴理由並未表明判決有那些違背法令之處，因此裁定駁回，全案確定。