高金素梅「大帳房」偷渡！北院挨轟「交保甩鍋」千字文澄清：持續檢討流程

立委高金素梅「大帳房」張俊傑棄保潛逃第60天，儘管各單位天羅地網抓捕，他仍於10月28日從基隆正濱漁港偷渡出境，專案小組痛罵台北地院交保縱放張俊傑還甩鍋。北院發出千字文澄清，指檢方起訴案情未涉及共諜，承審法官諭知千萬交保後也有命他接受電子手環等防逃措施，當電子手環發出低電量告警，法官旋即參與查尋，迄今准押16名參與共犯，未來將持續檢討防逃流程。

根據《自由時報》報導，張俊傑獲北院1000萬交保後逃亡，日前順利偷渡，檢警調、海巡及國安局組成專案小組全面追緝，痛斥北院雖然沒入保證金，但案發後毫無助力，狂轟北院甩鍋。


北院發出澄清新聞稿，指外界對張俊傑破壞電子手環逃逸，且質疑北院之前所為的交保處分及後續處置，為了讓社會各界了解司法程序及本院後續處置經過，因此提出3點說明。

一、羈押是對被告人身自由的重大限制，法院應依照《刑事訴訟法》規定，審查檢察官提出的卷證資料，審酌有沒有羈押原因及必要，並衡量交保、限制住居、限制出境出海或科技設備監控等替代手段。

本案起訴事實並未包含共諜案，承審法官綜合判斷後才命張俊傑交保千萬，附加限制住居、限制出境出海及定期到派出所報到、接受電子手環防逃，且檢方也提出準抗告遭駁回。本案的處分是依照當時的事實及證據做成，至於被告是否遵守法院條件、規避司法程序，屬於交保之後的狀況，和原處分審酌基礎應分開觀察。

二、本院接獲張俊傑的電子手環低電量告警後，承審法官旋即與警方聯繫並參與查尋，其後發現電子手環早遭破壞丟棄；因張俊傑行蹤不明，依法拘提不到後發布通緝，也聯繫境管機關加強查核，不但沒收千萬保證金，也告發毀損公物罪。至於張俊傑逃逸後是否由他人接應、偷渡等，都是後續偵查和查緝事項，應由各權責機關依職掌調查。檢察官追查張俊傑逃逸案，北院也即時審理，迄今已裁准羈押16人。

三、張俊傑破壞電子手環逃逸，不僅妨害司法程序，也增加檢警調、海巡及國安等機關後續查緝的困難及負擔。對於各機關投入人力持續追緝的辛勞，北院表示尊重與感謝。不過，法院就個案強制處分的判斷，仍應以處分當時的卷證資料及具體情形為基礎，其後違反具保條件、破壞科技監控設備或逃逸、偷渡等行為，應依法分別處理。

北院正視張俊傑破壞電子手鐶逃逸所引發的社會疑慮，除已經依照相關規定為必要的司法處置以外，也將在尊重個案審判獨立及各機關法定職權的前提下，持續檢視科技監控告警、通報聯繫、緊急拘提及相關防逃作業流程，並與各權責機關強化協調聯繫，以提升防逃及緊急應變效能。