沈伯洋缺席毒駕致死可判死修法表決　蔣萬安競辦：不是稱支持死刑？

立院今（10/30）三讀修正《中華民國刑法》，將毒駕致死可判死刑入法。但表決過程，民進黨立委、台北市長候選人沈伯洋卻未投票。台北市長蔣萬安競辦下午批評，沈不是稱支持死刑，為何到了關鍵表決，卻不投下支持票？

蔣萬安競辦質疑，沈伯洋未投票，「究竟是黨意凌駕民意，還是始終放不下過去『不要有死刑』的主張？」沈從過去嘲諷酒駕羈押、主張不要死刑，到未參與此次表決，對是否支持嚴懲毒駕，欠社會一個完整交代。

蔣萬安競總執行總幹事徐巧芯也揶揄，沈伯洋一直說自己很喜歡出席開會，但真正重要關鍵表決時刻，沈人在哪？到底同不同意毒駕修法刑責提高？

徐巧芯說，就算開一百次的會，若在最關鍵增加毒駕刑責表決時，不願按下那個表決器，開再多會都是假的。

蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰表示，2013年酒駕肇事問題引發社會關注，時任總統馬英九要求相關部會研議將酒駕納入預防性羈押，卻遭沈揶揄「酒駕預防性羈押？我比較贊成腦殘政客羈押」。

楊沛緰又說，沈伯洋2018年稱《死刑肯定論》該書「原則上算是一個詐欺的書名」、「並不是那麼支持死刑」；2020年沈又說，「我是主張不要有死刑」如今沈又以同一本書，改稱作者支持死刑，並稱「跟我現在的立場比較相近」。

楊沛緰質疑，沈伯洋理念改變，難道是因選舉考量？

楊沛緰表示，沈伯洋曾說「死刑是中央的議題」，但他自己就是立委，此次修法更涉及毒駕再犯致死最重可處死刑，那沈為何未投票？不能談到責任就搬出中央權責，卻忘了自己正是握有修法權力的人。

徐巧芯則呼籲，民進黨立委不要有黨派之見，很多事情或許有立場上不同，會有對立、爭吵、辯論，但毒駕攸關全民安全，目前也已經傷害很多家庭，應勇敢出來捍衛。

徐巧芯直言，今天在立院表決現場，自己超級傻眼，因毒駕已經傷害很多無辜的家庭，以為把毒駕刑責提高這件事是不分黨派的全民共識，完全沒辦法理解修高毒駕刑責民進黨立委居然不願意表達支持與認同，也不敢反對。

徐巧芯說，若民進黨立委認為毒駕議題不分藍綠，重視人民生命安全，就應積極表達立場；要反對，那就就像民進黨例為莊瑞雄投反對票，不要一邊說反毒駕，在能做決定時卻退席不做決定，到底支持或不支持？立場是什麼？