沈伯洋團隊「只校稿不審稿」 作家曝光《洋流誌》幕後：洋流興起前逆風相助

民進黨台北市長候選人沈伯洋昨舉辦《洋流誌》政策「彩」皮書發布記者會，邀集20餘位文化創作者，以文學、圖像與設計，重新詮釋台北的五大政策主軸。負責文字統籌的知名作家朱宥勳今（10/28）在臉書揭露幕後花絮，包括早在8月底「洋流」興起前、局勢還是逆風的情況下，所有創作者就願意拔刀相助；沈伯洋團隊更是「只校稿、不審稿」，節省許多時間，因此只花了23天就交稿，創下奇蹟。

朱宥勳透露，《洋流誌》企劃發動的時間是8月底，所有構思都是在洋流還沒興起時開始的。也意味著所有答應加入的創作者，都是在局面逆風的情況下，就答應拔刀相助。

朱宥勳指出，競選團隊非常尊重專業，與創作者溝通的主要是政策組召集人陳培瑜委員。陳培瑜本身就是開過書店的前輩，因此展現高度專業，除了承諾一定會有稿費，更明白告訴所有創作者，稿費依法必須申報競選經費，姓名會完全公開，因此可能會招致敵對陣營的攻擊，必須做好心理準備，「所有參與的創作者，都是在已知上述前提下，毅然投入的勇者」。

朱宥勳提到，《洋流誌》的文字部分有十位創作者加入，少數沒能邀到的，是因為檔期衝突，而非「怯戰」。其中最資深的作家蔡珠兒接下邀約時，正在擔任台灣最大的書獎「台灣文學金典獎」評審，正在跟幾百本參賽作品奮戰，但蔡珠兒一下評審就立刻提筆，幾天內就交稿。

朱宥勳說，《洋流誌》能在2個月內完成，還有一個關鍵因素是其他競選團隊恐怕都不容易做到的，那就是所有創作者交來的作品，團隊「只校稿，不審稿」。在文字統籌這一塊，沒有任何一篇作品，被要求修改內容和方向，「這是何等的信任與氣度，這樣的自由，正是創作最需要的土壤。務實來說，這也節省了繁瑣的來回溝通與修改時間。」

舉例來說，這兩天大受好評的薛西斯〈南港松山時刻表準殺人事件〉（第二冊），從邀稿的第一瞬間，薛西斯就提出了這個構想。但他請朱宥勳和團隊確認，在政策宣傳品裡面，寫到「準殺人事件」，會不會有所忌諱？朱宥勳轉達問題之後，團隊的回應超簡單：「很棒啊！」

朱宥勳說，昨天看到有政論節目說，很驚嘆沈伯洋「找某位創作者來談某政策」，覺得這樣的發想很厲害。這其實有點誤會，團隊厲害的地方恰好不是「指定某人寫某政策」，運作方式是反過來的，當初團隊提供五大政策主題及相關文件，讓創作者們讀完之後，自行挑選有興趣的主題。並且，也不要求完整講述該一主題的所有內容，只要挑選創作者自己有感的東西來寫就好。正因如此，每位創作者才能發揮自己的想法和喜好，不會被「命題作文」的框架卡住。既然找創作者來，就不要綁住他們的手腳，他們才能有最好的發揮。

朱宥勳指出，這一切，從聯絡、消化政策、選題到交稿，總共只花了23天。「簡直是催稿史上的奇蹟，交稿神教我本人狂喜。」另外，因為企劃發動時還沒有洋流，當時所有的設計，都是以「逆風作戰」為前提去思考的。「們甚至還提議過設計傳閱機制，來增加沈伯洋的知名度。因此，我擬定名單時，除了考慮創作水準，也同時要考慮社群力，包括社群活躍度如何？是否願意公開協助宣傳？能否觸及不同面向的讀者？面對敵對陣營的攻擊時，是否有能力及經驗『扛住』而不受傷？」

朱宥勳直言，當時的狀況是「我們這些創作者沒什麼票，但當時的選情多一票是一票」。因此，這份名單的「戰略思考」，確實不是那麼純粹的文學導向或議題導向，畢竟大家都希望先贏下選戰，才能打開更多可能性。如果這份企劃是洋流興起之後才發動的，他建議的名單或許會很不一樣。

至於實體書的部分，朱宥勳指出，競總團隊還在討論，請稍待。事涉選舉，會有非常複雜的面相要考量，加上大家現在極度熱情，更是要謹慎處理，大家應該是可以理解的。讀墨電子書版本可以收藏，沈伯洋官網版本非常好讀，歡迎大家可以先前往閱讀

朱宥勳也呼籲讀者，如果看完《洋流誌》覺得「這是我可以免費看的嗎」，請暫時按耐抖內之心，將激情化為選票，也幫忙拉票，或是到書店購買創作者的作品給予支持。