傳述羅智強「無聲電話」騷擾柯建銘！ 陳培瑜、王義川遭求償200萬 一審判免賠

綠委柯建銘曾在去（2025）年透露，藍委羅智強會在關鍵時刻「打電話來打斷我發言」、「耍小手段」等。不過，羅智強發現，綠委陳培瑜、王義川、台北市議員簡舒培、柯建銘助理周立軒等人及罷免羅智強領銜人周庭諭分別在節目上、社群軟體上轉述此事，羅智強認為5人未查證就散布不實言論，向台北地院提出民事求償200萬元。不過，北院今天判5人免賠。全案可上訴。

羅智強主張，去（2025）年5月15日立法院第11屆黨團協商期日，柯建銘發言時，他的手機有來電通知。但柯建銘在事後卻說「剛剛羅智強說有打電話來打斷我發言，其實我知道每次我發言的時候，在關鍵時刻羅智強都偷偷打電話給我，我怎麼會不知道。」、「所以我當你在玩，你玩得高興就好了。」、「當然是有啊！所以不要耍這種小手段嘛！」羅智強認為，柯建銘不實指稱他惡意用電話騷擾。


羅智強認為，周庭諭在社群媒體貼文說，「昨天聽到一個很幼稚的行為跟羅智強有關。在黨團協商時羅智強會把自己的手機號碼鎖起來打給柯總召，然後科總召接通後羅智強不講話…」陳培瑜在上節目時則說，「我有聽到羅智強委員在跟徐巧芯說，那個電話剛剛是他打的」，簡舒培則在上節目時爆料，「一個立法委員居然會用這種沒有顯示的電話，故意去打斷人家講話…」

周立軒則在節目中說，「…我覺得羅智強你也不要想賴，那如果你說什麼，你什麼通聯記錄可以給總召查，那我覺得也沒有問題，那你就拿出來，不然的話我覺得你現在去提告罷團，我也覺得你很好笑…」王義川也在節目中表示，「柯總召有說法，那會議記錄有，逐字稿有。那我們看逐字稿、看影片、看柯總召，那我們說那電話他打的，是哪裡有事？」

羅智強反駁說，他已經在黨團協商期日向柯建銘表示，他說的不是事實，且願意調閱通聯記錄，而且根據新聞，這應該是一名男子用他的母親、姊姊的手機不斷騷擾柯建銘，和他沒有關聯。這5人明知這件事情不是真的，也未經合理查證，就對外發表不實言論，他們發表言論時正值罷免選舉期間，可能會影響他的選區選民投票意向，因此求償200萬元。

周立軒應訊時主張，他是依據陳培瑜親眼所見之事，查證立院公報的會議紀錄後，確認可能是真的，因此提出評論。而陳培瑜、簡舒培和周立軒部分，他們也相信這件事情的真實性，且陳培瑜在兩次政黨協商期日，位置都在羅智強的正對面，陳培瑜發表親身見聞之事後，簡舒培等人才發表善意評論，沒有違背善良風俗或故意侵害羅智強的名譽。


至於王義川部分，他認為自己都是根據立法院公報、國會轉播頻道及柯建銘受訪言論及陳培瑜的親眼所見所聞，他已經合理查證，並認為這事件可受公評，至於騷擾電話是不是其他人打的，這是兩件事。

北院認定，本案有高度公益性，周庭諭評論前查證過立院公報等，而柯建銘也明確指稱此事，他沒有侵害羅智強的名譽權。此外，陳培瑜、簡舒培和周立軒的部分，陳培瑜也是轉述親身見聞的事實；羅智強的舉證無法證明簡舒培講的都不是事實。至於王義川的部分，法官認為他有相當理由確認是真的，

北院審酌後駁回羅智強聲請，全案仍可上訴。