2026-02-24 18:28
長榮集團創辦人張榮發2016年1月逝世後留下密封遺囑,將遺產獨留給二房么兒張國煒,大房二房兄弟爆發千億爭奪戰。張國煒向台北地院聲請改定4名遺囑執行人,今天在6名大律師陪同下出庭應戰3小時,今天的遺囑執行人僅有戴錦銓、吳界源出庭,老臣柯麗卿、劉孟芬則委託律師出庭。張國煒離開北院前開心揮手,記者問他「有吵架嗎?」他笑回「沒有」,並吐3字「很順利」。
2026-02-24 16:33
長榮集團創辦人張榮發2016年1月逝世後留下密封遺囑,將遺產獨留給二房么兒張國煒,大房二房旋即爆發遺產爭奪戰,遺產市值迄今粗估超過1200億。包括老臣柯麗卿等4名遺囑執行人原本按兵不動。張國煒向台北地院聲請改定遺囑執行人並逼使遺囑執行人討回161億股利後,今天親自出庭調解,並主張應改定遺囑執行人為前立委孫大千及安永聯合會計師事務所所長傅文芳。
2026-02-24 15:15
長榮集團創辦人張榮發2016年1月逝世,遺囑定由二房么兒、現任星宇航空董事長張國煒繼承,但4名遺囑執行人卻紋風不動,張國煒旋即與大房長子張國華等胞兄展開海內外為期10年的遺產訴訟。案件日前有重大進展,張國煒聲請改定遺囑執行人後聲請催討暫時處分獲准,近日4名執行人已將161億股利匯入聯名帳戶,而海外的800億元遺產也有機會討回。台北地院今天開庭,張國煒親自現身,見到記者訝異「你們在等我嗎?」記者問他「K董今天怎麼會來?」他手插口袋態度輕鬆地說,「法官請我們來,我就要來啊!」。
2026-02-24 11:50
新竹縣寶山鄉一名張姓大貨車司機,2020年晚間載運活雞時,違規跨越雙黃線左轉,導致騎車路過的台積電工程師施男因閃避不及,被撞成植物人。肇事的張姓司機後續被依過失致重傷害罪判刑9月確定,至於施男家屬向張男及其雇主蕭姓父子求償9,088萬元,法院認為司機過失重大,判司機與雇主3人應連帶賠償4,480萬元,全案可上訴。
2026-02-23 21:33
男子沈文賓為找回離家妻子,2012年夥同胞弟沈文夏綁架大舅子的女友潘女及友人呂男,將兩人「壓臉入水」溺死再棄屍三峽恩主公醫院停車場,被法院判死刑定讞。他聲請再審遭駁回,又到台北高等行政法院打官司求生,主張執行死刑及審核的規則違憲,要求最高檢除去(或不准)向法務部陳報確定判死的函文。北高行裁定駁回,他抗告最高行政法院也被打臉,全案確定。
2026-02-23 13:56
時任台灣國成員陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄等多人,2015年間在新北市中正橋上持刀割毀十幾面國旗,被移送《刑法》侮辱國旗罪,一審簡易庭判拘役20天,陳儀庭3人上訴一度逆轉無罪,檢方再上訴,承審合議庭曾聲請釋憲但無下文,二審去年改判3人拘役15天,案經最高法院駁回上訴而確定,全案纏訟10年,最終以「有罪」落幕。
2026-02-22 10:00
「小學五年級的時候,我看了劉德華主演的電影《法中情》,描述一個律師幫被誣陷殺人的流鶯打官司,最後幫被告成功洗刷冤屈,最後還發現原來被告竟是生母。我心裡想,以後也要當這樣子的律師。」林帥孝多年後實現了小時候發下的豪語。不過,等真的當上律師之後,他卻選擇了最沒有「錢」途的一條路,就是在許多重大矚目案件中幫被害家屬發聲,成為最低調卻最熱血的「死者」說書人。
2026-02-21 12:54
美國聯邦最高法院20日宣判,美國總統川普對全球課徵的關稅違法,判決指出,《國際緊急經濟權力法》「並未授權總統徵收關稅」;川普則宣布要引用其他法源,對所有貿易夥伴課徵10%進口關稅,外界關注台美對等貿易協定是否受影響。對此,行政院表示,初判對我國衝擊影響有限,但政府會持續關注,並與美方維持緊密溝通,以了解具體作法。
2026-02-21 10:00
犯錯是一種微妙的度量衡,做錯事的那個人承擔法律代價之後,要怎麼認錯才會被社會、被受害者接受?心裡應該扛多久才能弭平造成的傷痛?這把尺,人人不同,而「台灣版監獄媽媽」溫楊梅英,今年83歲,成為監獄教誨志工30多年來,她奔波北部多處監獄操壞4輛車,里程數超過30萬公里,她不會輕易斷言一個人的好壞,專心用聖經詩歌陪上萬名受刑人,有些人哭著認錯,有些人體驗到從未有過的母愛,也有人沉默不語,無論如何,她一併接納。溫媽媽今年83歲,30多年前被感召,用聖經詩歌陪上萬名受刑人度過刑期,「他們的人生都是我以前沒有遇過、聽過的,完全想像不到,他們讓我理解並不是每個人都有足夠的條件重回程軌,我只希望透過我的陪伴,讓我們都有智慧去選擇對的路。」
2026-02-16 11:16
多年前讓女性聞之色變的「中山之狼」徐偉展,30年前與表弟潘姓少年共同強盜殺害夜歸女子柯女,又與潘男及另名賴姓少年共謀強盜性侵兩名女子,已被判死刑定讞,他因中風去年坐輪椅出庭拚再審。徐偉展強盜殺人部分於2011年3月17日判死刑確定,強盜性侵部分則於隔年判無期徒刑確定。徐偉展去年透過律師主張關太久,希望快點放出去聲請再審,但是高院審理後,認為並無新事證,已駁回聲請。
本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見