大逆轉！前高院庭長15年前濫查134筆個資 二審「緩刑沒了」還要關2年半

高等法院前庭長陳貽男15年前被查出，曾冒用其他法官或案件名義偷查女法官、房客及亡妻的主治醫師等134筆個資，遭司法院懲處、監察院彈劾。後來他低調退休轉任律師，不料在承辦一起繼承案件時，被對造當事人發現這起陳年舊案，向台北地檢署告發。一審依偽造文書罪判陳貽男2年、緩刑3年，檢方上訴，二審今（11/11）日結果大逆轉，改判2年6月。可上訴。

調查指出，司法官第17期結業的陳貽男，1993年開始擔任高院法官，並於2009年9月起升任庭長。他明知司法院單一登入窗口戶役政的電子閘門、公路監理車籍查詢等系統，只能在執行法定職務時才能使用，且須填載正確的查詢事項，卻於2009年2月至2011年9月間冒用其他法官、案件名義或輸入不實案件案號或用途，偷查134筆個資。

事件曝光後，司法院對陳貽男記1大過、將考績打為丙等並免除兼任庭長職務；監察院則對他提起彈劾，公懲會當時給予降2級改敘處分。據了解，由於陳貽男行為當時仍適用舊《個人資料保護法》，無相關處罰規定，加上他被認定只有查詢、沒有隨意轉傳個資，被害人無從提起告訴。

陳貽男2012年黯然退休，低調改當律師，但他後來承辦一起民事繼承案件期間，遭到對造當事人告發。北檢去年收到檢舉信後，檢察官為避免重複處分，檢察官謹慎調閱相關資料，發現被害人數眾多，卻也沒有任何人提出告發，於是依法啟動偵辦。


檢方原本考量，陳貽男始終坦承犯行，遂依照司法院、監察院當時完整的調查資料，給予他緩起訴處分，但須向公庫支付12萬元公益金。但高檢署認為，本案被害人眾多，且公益金額也過低，發回北檢續查，檢察官斟酌全案事證，決定改為起訴。

陳貽男於一審期間認罪，請求法官給予緩刑。北院考量，他之前未因故意犯罪被判處有期徒刑，只是因一時失慮觸犯刑事法律，經過偵查、審判程序後，應已知所警惕不會再犯，因此依《刑法》偽造文書罪，判處有期徒刑2年、緩刑3年，且須支付30萬元公益金給國庫。


沒想到，檢方提起上訴後結果大翻盤。

高院認為，他所犯的58罪，雖然都在同一任職期間，利用相同的公務員職務上機會，以類似方式實施犯行，各罪間有相當關聯性，定應執行刑時應考量責任重複及刑罰邊際效應，適度折讓刑度。但他的犯行延續2年7個月，查詢多達134筆，查詢對象、資料內容及目的並非全然相同，各罪之間仍有一定程度的獨立性，因此原審只判應執行2年，並不適當。

合議庭撤銷原審應執行刑後，審酌各罪犯罪時間、罪數、彼此間的關聯性及獨立程度，改定應執行2年6月。由於應執行刑超過2年，不符合《刑法》第74條的緩刑要件，依法不予宣告緩刑。

高院合議庭成員為審判長法官張江澤、陪席法官廖建傑、受命法官章曉文。本案仍可上訴。