小學生半夜偷看Youtube！父拿皮帶、拖鞋伺候涉「不當管教」挨罰 官司吞敗

新北一名國小生隔天要上課，卻在深夜偷爬起床看Youtube影片，父親質問兒子，認為孩子說謊便拿出皮帶、拖鞋責打。新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心介入調查後，認定構成不當管教，命父親接受親職教育輔導8小時。父親興訟抗罰，但台北高等行政法院認為，父親的管教不僅無法達成目的，也超過合理範圍，判其敗訴。可上訴。

這起事件發生於2023年12月間，國小男童晚上11點多偷用電腦看Youtube，一路看到凌晨4點。當天放學後，父親翻出瀏覽紀錄當面質問兒子，但男童給不出合理答覆。父親認為孩子受到母親和外祖母長期溺愛，導致他說謊成性、物質慾望重，於是接連拿出皮帶、拖鞋伺候。

事後，學校發現學生後背、手臂、臉上都有傷，趕緊通報疑似家暴。家防中心調查後認定父親體罰兒子，顯然已經管教過當，沒有讓孩子受到適當照顧，依《兒童及少年福利與權益保障法》命他接受親職教育輔導8小時。父親不服氣，提起訴願被駁回，官司打到行政法院，一審又判他敗訴，但他上訴後成功讓案件發回。


父親主張，他當時只有拿軟質塑膠拖鞋，輕拍兒子的雙手手背幾下，過程中，孩子雙手抱頭往一旁閃躲，不慎擦撞木櫃門把，才會導致眼角太陽穴附近輕微瘀青。男童雖然有臉部紅腫、雙手手臂瘀傷，但父親否認是他打傷，稱是孩子去打球、運動或其他活動所導致。父親認為自己是勸不動孩子，不得已才體罰，不是單純發洩情緒，不應認為他是不當管教。

但市府指出，父親接受社工電訪時，自稱「我用塑膠拖鞋打」、「我是想直接把他打醒而已」，坦承拿皮帶、拖鞋打過男童。但現今兒少的教育法規，已經全面採取「零體罰政策」，父親對待孩子的行為已不是正當管教。市府強調，父親曾以拔指甲、砸壞遊戲主機等方式管教，法院也曾因他的管教方式，核發保護令，市府無非只是希望改善他的管教方式，處分應屬合法。

北高行審理後指出，父母對未成年子女的懲戒權，源自於《民法》的規定，是透過對未成年子女施加精神或身體上的痛苦，藉此匡正其行為，促使子女改過遷善，但懲戒必須在必要範圍，如果超過必要範圍，就是濫用懲戒權。此外，《兒少法》也規定家長必須提供兒童及少年適當照顧。

至於怎樣算「必要範圍」、「適當」，法官認為，應該參照《兒童權利公約》的規定，即締約國應該保護兒童不受任何形式身心暴力、傷害或虐待。


北高行指出，男童違反與父親的約定使用電腦，為人父親加以管教也有道理，但應該循循善誘，而非直接以強硬手段制止。父親拿皮帶、拖鞋打男童的背部、大腿及頭部，導致其雙臂瘀傷、臉部擦傷，不僅無法達成管教目的，也超過合理必要的範圍，造成男童心理陰影，影響其身心發展。

北高型認為，頭部是人體既重要也脆弱的部位，父親拿拖鞋打，就算沒有直接造成傷害，也非常容易因孩童閃躲造成間接傷害，且男童當時已經雙手抱頭、採取防禦姿態，父親仍執意拍打，管教手段與目的顯不相當。法官也指出，男童接受訪視時顯得焦慮，對父親感到害怕，也不想回憶被管教的過程，經常擔心說話讓父親不開心，顯見父親的管教方式已讓男童感到畏懼與壓力。

北高行認為，市府的處分不違法，沒有逾越權限或裁量濫用的情形，判父親敗訴。本案仍可上訴。