女子報案性影像外洩！警問她「生辰八字、索要IG」被申誡 1原因逆轉免罰

台北市信義分局一名周姓偵查佐前（2024）年受理一宗性影像外洩案，卻遭報案女子指控，假借調查詢問生辰八字、索要IG帳號。北市刑事警察大隊考量他不是初犯，核予申誡2支，但周男辯稱，自己是用諮商技術進行專業引導，問IG也是為了查案，提告要求撤銷處分。台北高等行政法院認為，北市刑大雖然懲處有理，但未先召開考績委員會，程序不合法，判決撤銷處分。可上訴。

這起事件發生於2024年，信義分局接獲報案女子的友人陳情，稱周男於同年9月間承辦妨害性自主案件，卻藉機騷擾報案女子。


分局調查雙方的對話紀錄，發現周男一開始確實都在處理公務，他透過LINE詢問女子是否有在網路上發現被上傳影像、是否有被騷擾，並告知女子可聲請保護令等。但到了9/23晚間10點，情況丕變，周男先是詢問女子「可以講點輕鬆的嗎？」隨即開始傳訊息稱「她長的跟妳差這麼多」、「這樣也吃得下去」、「會不會和原生家庭有關？」、「重點是妳條件很好啊」。

調查發現，周男還開始過問女方的原生家庭，問「親生父親什麼時候離開的？」、「這個有影響妳找男友的傾向嗎？有一說是父親照顧影響女兒尋找伴侶的模型」、「前夫呢」、「會不會因為前夫傷害妳才嘗試和小點的交往？」兩人對話一直持續到隔天凌晨12點多，周男才傳訊說「哈哈，怎麼突然講一堆」，但接著又問「方便知道妳的出生時間嗎」。

此外，信義分局也發現，周男11/28曾傳訊息問女子「請問最近什麼時候有空？檢察官那裡要請妳確認影像」，女子則提及檢察官有請她協助找證人資料，詢問周男要如何提供給檢方，兩人於是約定隔天（11/29）下午3點在警局做筆錄。但做完筆錄約半小時後，周男又傳訊息問女子「所以你的ig是？」

信義分局調查後認為，周男部分言詞已超過公務必要的範圍，是假借執行公務想得知女子的私密資訊，導致女子感受不舒服，還向家庭暴力防治官請求換成女警承辦案件，考量周男之前就有非公務查詢個資的前案，建議北市刑大重懲。北市刑大後來認定周男言行失檢，核予2支申誡處分。


周男提起行政訴訟，坦承詢問女子生辰八字純是「個人興趣」，與承辦案件無關，但會談到對方的家庭狀況、婚姻傾向等，則是因為兩人聊到為何會發生妨害性自主案件，他認為女子主動告知相關內容後，可以為後續偵辦提供方向。周男也喊冤，說自己上過心理諮商補習班課程，雖然沒取得相關證照，但對女子交往傾向、子女教養等事表示看法，只是為了避免她重蹈覆轍。

但北高行指出，周男在9/23晚上詢問的問題，明顯不是為了偵查案件。法官也發現，周男雖辯稱詢問女子IG帳號，是為了查明有無其他性影像的被害人，但女子在做筆錄時，已經表示如果「我有相關消息的話會再提供」，周男顯然沒有索要IG帳號的必要。

北高行認為，周男無端探詢報案女子的個資，北市刑大的懲處有理。


不過，北高行指出，信義分局認定周男行為有違失並簽擬意見後，就由北市刑大於去年1月核布處分結果，北市刑大卻直到同年2月才召開考績委員會，對周男的懲處結果表示同意。北市刑大雖表示，已有明確獎懲標準可處理周男的行為，他們的程序符合《考績法施行細則》規定，但北高行認為，周男的行為是否「言行失檢」、「影響警譽」，應該要由考績委員會判斷才完整。

北高行認定，北市刑大先記周男2支申誡，才召開考績委員會確認處分，會讓考績委員會的設置與會議流於形式，無法發揮同儕評量、建立群體規範的功能，違反正當法律程序，應予撤銷，因此判決周男勝訴。本案仍可上訴。