法庭判決示意圖,法槌示意圖。本報繪製
高雄市動保處前處長葉坤松涉嫌利用職權替業者「喬」動物展演許可,洩漏審查名單、指定教授擔任審查委員,讓業者順利取得展演證,進帳211萬餘元門票收入。檢調另查出,葉男多次接受業者餐敘及酒店招待,動保處內部也疑有人稽查前通風報信,雄檢偵結起訴5人。
檢方查出,蘇姓業者為順利取得動物展演許可證,2024年8月透過管道聯繫時任動保處長葉坤松,要求取得審查委員名單,葉男涉嫌違反保密義務洩漏名單,蘇男隨後更進一步指定某科技大學獸醫學系吳姓教授擔任審查委員,葉男竟濫用職權應允,動保處吳姓技士也配合簽辦,讓吳姓教授順利進入審查小組。
更離譜的是,吳姓教授得知自己獲指定為審查委員後,竟與蘇男談妥以9萬元代價,協助撰寫營運計畫書,後續還在審查過程中建議核發展演證,讓蘇男經營的動物展演業者順利取得許可,累計進帳211萬4,630元門票收入。檢方認為,相關行為涉嫌對主管事務圖利。
檢調進一步追查發現,蘇男為感謝葉坤松協助,並意圖建立長期供養關係,多次邀約葉男參與私人餐敘,甚至招待前往有女陪侍的酒店消費,涉嫌提供職務上不正利益。
除了展演許可審查疑遭喬關說,動保處內部稽查也爆出通風報信情事。檢方指出,2024年12月13日,時任動保組林姓組長受指示前往稽查蘇男經營的動物展演場所,卻涉嫌事先打電話通知蘇男,洩漏稽查內容,讓業者得以在稽查前趕緊改善,藉此避免遭到裁罰。
此外,動保處辦理特定寵物業許可證審查時,也有多名承辦技士涉嫌放水。檢方查出,業者未依規定檢附申請所需證明文件,相關承辦人員明知資料不齊,仍不實註記文件已備妥後呈核,影響主管機關審查正確性。
雄檢偵結後,認定葉坤松涉嫌刑法公務員洩漏國防以外秘密罪,以及貪污治罪條例職務上收受不正利益、對主管事務圖利等罪;蘇姓業者涉嫌共犯圖利及交付不正利益;吳姓教授涉嫌共犯圖利;另有吳姓技士及陳姓技士分別涉嫌洩漏公務秘密、行使公務員登載不實文書罪,合計5人遭依法提起公訴。
至於涉嫌洩漏稽查消息的林姓組長,以及另4名涉嫌登載不實的承辦技士,檢方考量5人犯後態度良好、犯罪情節較輕,均予以緩起訴處分。