藍委控何欣純夫昔17件標案涉利衝遭罰950萬　籲面對黑歷史

國民黨立院黨團今（11/12）召開記者會指控，民進黨台中市長候選人何欣純在擔任台中縣議員期間，其建築師丈夫承接縣政府與學校相關的標案共17件，總金額達950萬餘元，涉違反《公職人員利益衝突迴避法》，並遭到最高行政法院判刑定讞，另遭法務部依法開罰950萬元。

國民黨團請教何欣純候選人，過往黑歷史在公開判決書中被揭露出來，要如何面對選民的質疑？呼籲何欣純候選人勇敢接受台中市民檢驗。國民黨團強調，今日召開記者會的內容全都是法院公開資訊，都是過往所發生的案件，何欣純競選團隊不要再喊汙衊，請何欣純候選人面對自己過去的黑歷史。

首席副書記長洪孟楷誠懇呼籲何欣純候選人，請直球對決回應台中市民疑問： 一、《公職人員利益衝突迴避法》擺在眼前，公務員、公家標案和建築師事務所的界線在哪裡？一樣事情若發生在藍白議員身上，妳們又會如何口誅筆伐？二、因為「被索賄，所以就行賄」的神邏輯，沒有人聽得進去。身為政治人物的配偶應該要以身作則，遇到不法索賄應立刻檢舉、報警、揭發，而不是非法配合。這是從政的ABC，身為議員、市長候選人不會不懂。
三、如何防範「欣鈔流」的惡質文化在台中市蔓延，這點必須向台中市民與國人交代清楚。

藍委王育敏表示，何欣純候選人在2002年到2010年擔任台中縣議員期間，負責監督台中縣政府預算，但在2009年8月到2010年10月這一年多的時間裡，她的丈夫接了縣政府與學校相關的案子共17件，金額高達950萬2393元。換言之，老婆在議會監督縣府預算，老公另一方面在承接縣府的案子，這就是《公職人員利益衝突迴避法》要杜絕的行為。也因此，何欣純候選人的先生遭法務部依法開罰950萬元。

王育敏指出，何欣純先生不服法務部開罰，提起行政訴訟，然最高行政法院在2014年判決定讞，認定何欣純先生違反《公職人員利益衝突迴避法》，法務部開罰950萬元有據，必須繳納罰款。

王育敏進一步指出，最高行政法院在判決書中寫道：「按《公職人員利益衝突迴避法》之立法精神在避免瓜田李下，為道德規範極強之防貪性質法律，凡公職人員之關係人與公職人員服務之機關或是其監督之機關為特定交易行為，於議約、締約及日後履約階段均有產生利益衝突之虞，即為該法所不許。」

王育敏表示，何欣純候選人擔任議員期間，先生接縣府標案高達17件，這難道不是「瓜田李下」嗎？現在何欣純要競選台中市長，那麼請教何欣純候選人，對於本案妳要告訴台中市民的是什麼？為何當時會有如此離譜的事情發生？為何當時完全沒有利益迴避？

王育敏呼籲要競選台中市長的何欣純候選人，請給台中市民一個清楚的交代，也期待何欣純競選團隊在今天稍後召開記者會說明時，不要再喊抹黑了。這都是根據最高行政法院判決書所記載的內容，是鐵錚錚的事實，且法務部確實也開罰了妳先生950萬元。何欣純候選人必須告訴台中市民為何會發生如此離譜的事情？妳又檢討了什麼？未來台中市民還可以相信妳嗎？

藍委牛煦庭表示，外界相當好奇，建築師在社經地位上，屬於專業具足、社會地位崇隆的職業；台灣工商社會相當繁榮發達，建築師接民間生意應該不難，難道是剛好枕邊人是公職民意代表，所以拼命要做公家生意？這不是瓜田李下，什麼才是瓜田李下？況且，無論是《公職人員利益衝突迴避法》或《政府採購法》都有防弊機制，這是任何從事公職的人都該了解的基本原則。

牛煦庭認為，身為建築師，難道不懂《公職人員利益衝突迴避法》或《政府採購法》的基本原則與專業？還是因為太太是公職民意代表，所以不專業也沒關係？更令人匪夷所思的是，何欣純候選人面對納骨塔案，竟提出「因為索賄，所以行賄」的神邏輯，台中市民看得下去嗎？

牛煦庭擔心，面對台中未來的大建設、大發展，萬一何欣純候選人過去的黑歷史跟著一起入主市政府，會有多少標案被有心人士染指？民進黨新潮流真的符合台中市民的期待嗎？牛煦庭說，一位政治人物若連最基本的分際和界線都劃不清楚，基本的分寸和法治原則都無法掌握，很抱歉，這不是抹黑，而是妳能力不足，可能出現弊端。

牛煦庭再次奉勸何欣純候選人，請不要再用「抹黑」、「我不知情」這樣的話術，若不向台中市民說清楚，相信台中市民是不會支持的。