【北市長辯論】沈伯洋質疑松機遷移急救章　蔣萬安：政院說20年就是要卡台北

2026年台北市長辯論會今（10/31）登場，民進黨台北市長候選人沈伯洋在最後一輪交叉詰問時質疑，台北市長蔣萬安提出松機遷移等政策為何要急救章，蔣萬安說明，2023年白紙黑字公文就給行政院，告知台北市政府的立場，但是行政院說20年以後才能克服這些困難，但民進黨政府面對很多重大政策期程的規劃，說變就變，過去長期主張2025非核家園，2026突然重啟核電，「所以說要20年才能解決配套，難道不是為了要卡台北打造AI園區？」他認為，今天只要有心願意做，好好坐下來溝通，任何問題一句話就可以討論克服，但是要反對，可以找100個藉口，這就是有沒有決心的問題。

在最後一輪交叉詰問，沈伯洋說，今天問了非常多跟程序、標準有關的問題，但都沒有得到答案，所以他問更實際的，就是選舉本身，因為蔣萬安執政4年一直沒有討論，選前3個月突然出現的有好幾個，青年AI方案9月上線11月停止；免費營養午餐主打海鮮，出事後轉彎要停止到11月。

沈伯洋還說，還有松機遷建0會議、0計畫送中央，離島醫療後送結果蔣萬安說去搭高鐵；蔣萬安說換到桃機第三跑道，但第三跑道根本不是為這個做設計的，容量也不是可以處理松山的國內、國際線；還說要做AI，但全球AI競爭分秒必爭，如果是8年後的事情要怎麼趕上這速度？

沈質疑，蔣萬安是在心理準備了很久但都沒跟別人討論？還是突然提到急忙搬出來？因為連秦慧珠議員都說要討論但得不到資料跟答案。

蔣萬安則回應，沈委員還是要多了解一下台北市政府各項主張跟立場，早就做了，2023年白紙黑字公文就給行政院，告知台北市政府的立場，就是希望松機遷移，對城市發展是有利的、是市民共同期待。

蔣萬安說，一定是在醫療後送、離島住戶相關權益不受影響、不打折的情況，持續推進，「今天一再指控醫療後送問題，我們一定要確保相關民眾的權益」，包括可以保留直升機停機坪，相關桃園周邊的醫院也可以支持。

蔣萬安表示，桃園市長張善政也提到，不可以用現在的眼光看未來10年的量能，更重要，打造台北AI園區，要讓稅收、紅利照顧所有市民，讓台北市民共享，也要把這個紅利，讓所有離島住戶醫療相關權益能得到確保，讓醫療在地化，也協助桃園各項醫療品質的提升。

蔣萬安強調，這樣的AI紅利是創造三贏，但是行政院說20年以後才能克服這些困難，但他看的是第一天，同樣，民進黨政府面對很多重大政策期程的規劃，說變就變，過去長期主張2025非核家園，2026突然重啟核電，「所以說要20年才能解決配套，難道不是為了要卡台北打造AI園區？」

蔣萬安認為，今天只要有心願意做，好好坐下來溝通，任何問題一句話就可以討論克服，但是要反對，可以找100個藉口，這就是有沒有決心的問題。

追問環節時，沈伯洋表示，他剛剛其實是在問為什麼要急就章，蔣萬安提到之前行政院的回函，但回函只是在討論松山機場的可能性，還是沒有計劃，行政院會去了9次也沒有提出，議會問專案報告什麼時候做的也回答不出來，蔣萬安講AI紅利有12兆，但知道12兆算錯了嗎？12 兆是用內科所謂的營業額計算，但計算是要看產值不是營業額，「竹科其實是你講的範圍3倍大，但是他是1.2兆。結果你的12兆不知道怎麼計算的，連計算都出問題，要怎麼做？」

沈伯洋表示，他知道得不到想要的回答，所以只想要最後問一下，「既然那麼多問題沒有回答，我想請問蔣市長，有沒有機會我們再約下一次的辯論？如果現在沒有辦法決定，等一下晚一點加LINE也可以」。蔣萬安回覆，「我們兩個團隊都可以溝通、互相協調，今天就是一個很好、成功的案例」

針對提到松機遷建，蔣萬安重申，不只2023年就已經發文表達立場，早在前年，市府也對松山機場南側的松南營區積極地跟國防部在協調，「你在國防委員會，你難道不知道嗎？所以我們協調以後，去年底就收回，而且進行可行性評估，未來做產業發展所用」。

蔣萬安話鋒一轉說，沈伯洋剛剛提到公館圓環交通的數據，其實沈伯洋對市政還是要非常深入地了解，沈伯洋完全不清楚。市府在計算整個交通事故，是A1、A2、A3一起來討論，但是根據專業的分析數據，目前公館圓環的交通事故率還是大幅地下降，沈伯洋卻刻意地隱瞞，而且用不實的數據來說現在公館圓環交通事故已經上升到第一，這才是沈伯洋真正錯誤、刻意引用不實的數據。

蔣萬安總結說，打造AI園區，這是台北以及台灣未來長遠非常重要關鍵的時刻，不能讓這樣的機會錯失，否則台北還有整個國家就會失去這個機會，而讓競爭對手，包括韓國、新加坡迎頭趕上，甚至超越台灣，「我們是為人民著想、是為未來經濟著想，關鍵時刻做出關鍵的決定」。