【王伯達觀點】逃過「修昔底德陷阱」仍衰敗！歷史實例告訴美中：誰贏AI革命誰老大

川普會落幕，中國國家主席習近平在會中提到「修昔底德陷阱」，成了討論焦點之一。這個概念意指新強權挑戰舊強權，容易陷入衝突，提出學者舉出歷史上16次中，有12次走向戰爭。不過，財經專家指出，其他4次才是具參考價值，葡萄牙與西班牙的情況最像今天情境，「未來到底誰說了算，可能就得看誰能夠贏得人工智慧革命了。」

「修昔底德陷阱：川習會我認為最有意思的一幕。」財經專家王伯達今（5/18）在臉書「王伯達觀點」發文指出，習近平呼籲美國總統川普跨越修昔底德陷阱，隱藏前提是他預設美國是衰落的舊霸權，中國則是崛起的新強權。川普聽了後，回應是拜登政府執政造成巨大傷害，但現在美國是全世界最炙手可熱的國家，雙方似乎對此有一些共識。

「修昔底德陷阱」是哈佛學者艾利森（Graham Allison）提出的概念。簡單講是每當一個新崛起國挑戰舊有強權國，雙方就容易掉入戰爭，像2500年前雅典挑戰斯巴達那樣。艾利森統計過去500年的歷史，找出16個類似案例。其中12個最終走向戰爭，只有4個和平過渡。

王伯達認為，4個和平過渡才是真正有參考價值。分別是：
15世紀末，葡萄牙 vs. 西班牙，簽《托爾德西里亞斯條約》，把世界沿一條經線一分為二。
19世紀末，英國 vs. 美國，英國主動退讓，承認美國在西半球的主導地位。
二戰後，美國 vs. 蘇聯，冷戰沒打成熱戰，最後蘇聯內部崩潰。
1990年後，英法 vs. 德國，德國把自己綁進歐盟，放棄馬克接受歐元。

王伯達說，最像今天的情境的，其實只有一個。不是英美，因為美國不會認為自己衰落到應該讓位。不是冷戰，因為中國看起來不會像蘇聯那樣因為經濟因素而內爆。不是英德，因為中國不可能把自己綁進受制於人的多邊制度。

「剩下的，是葡萄牙與西班牙。」兩個天主教王國在大航海時代爭奪新航路、新大陸、新貿易線，最後在教宗見證下，簽了《托爾德西里亞斯條約》，用一條經線，劃分世界東邊歸葡萄牙、西邊歸西班牙，以「勢力範圍劃分」解決。

王伯達表示，川普過去一兩年把格陵蘭、巴拿馬運河、加拿大、墨西哥都算到自己的勢力範圍內，強調「美洲是美洲人的美洲。」習近平則說：「太平洋夠大，容得下中美兩國。」兩邊都在走向2026版的托爾德西里亞斯條約。

葡西當年為什麼能談得攏？修昔底德陷阱裡面的案例，開戰的原因往往是經濟問題，而不是政治問題。大航海時代，新大陸的餅大到無法想像，如果兩國打起來，把利益拱手讓人，絕對是雙輸的局面。

王伯達說，把這個邏輯搬到今天：人工智慧、生物科技、量子電腦、太空科技，這些「未知大陸」的潛在價值，遠遠大於立刻打上一場，決定誰是老大的戰爭。「和平不是因為大家都有善意。是因為餅夠大、打仗太蠢。」

但葡西簽定修約後，西班牙利用美洲白銀崛起，在1580年併吞了葡萄牙；但隨後耗盡國力，從帝國淪為歐洲二流國家；葡萄牙則在1640年再度獨立。真正贏走整個現代世界的，是當年根本沒能上談判桌、忙著發明蒸汽機的英國。

王伯達認為，美中雙方在北京談的修昔底德陷阱，或許確實是這一代人所要面對的情境。「但未來到底誰說了算，可能就得看誰能夠贏得人工智慧革命了。」