【短評】蔣萬安的災難片還在上演　「逃避可恥但有用！」幕僚應深思

台北市長蔣萬安在千呼萬喚中，終於走出保溫箱、同溫層，接受年代《新聞面對面》的專訪，不同於四年前上節目時「國民黨明日之星」的姿態與光環，蔣萬安昨晚的表現，讓不少螢光幕前的觀眾相當不耐，更別說主持人與真正面對面提問的名嘴們。尤其面對2028這一題，蔣萬安連著兩場專訪，都不肯給出一個直接、肯定的答案，經過一晚上網路發酵剪輯，這段災難片在各個社群裡回放、揶揄、訕笑。

不知道是否超過團隊評估的衝擊，蔣萬安今天早上總算說出那句「如果順連任，一定會做滿四年任期」。但傷害已經造成、嘲諷已成主流，這句遲遲不肯說出口的做好做滿，到底能為蔣萬安挽回多少同情的目光。

觀察蔣萬安在趙少康、謝震武的兩場專訪，蔣萬安維持一貫保守穩定的基調，不論丟來的題目是什麼，回答終歸繞著市政、政績跑，不論外界認不認同那是「政績」，若現在承平，蔣萬安領先對手一大段距離下，這樣的應對沒有問題，不論外界怎麼攻擊都可以八風不動。但現在的局面，不論是被緊逼的聲勢，還是已被黃金交叉的民調數字，蔣萬安還沈浸在誇誇其談四年做了什麼，這不只是他個人的災難，也是台北市民的災難。

更令人費解的是，這些專訪拋出的題目並不是憑空出世，更非天外飛來一筆。名嘴已透露，會訪問的題目都已經提前給，所以，蔣萬安不會不知道會被問什麼，頂多不知道被追問的力道。為什麼二十年後的台北想像，可以這樣貧脊、荒誕，這甚至已經有沈伯洋的答案可以參考！

大家都想問，蔣萬安為什麼可以毫無準備就上場？還是這是已經準備過的結果？若是前者，到底有多不尊重節目、主持人與提問者，甚至是觀眾；或對自己多有自信？若是後者，這個團隊、這位市長到底怎麼了？

套句網路用語「逃避雖然可恥，但是有用」！蔣萬安可以厚著臉皮，打定什麼節目都不要上，或是繼續在保溫箱裡被燙傷，都遠比試圖「破圈」，卻撞個頭破血流的好。幕僚到底是對產品太有信心，還是對台北市民的智商太有把握，認為推老闆上這樣的舞台，不會變成行刑現場。

當然，蔣萬安團隊現在的選戰打法，可以看出TA並不是這些會對他搖頭的人，只要繼續溫和平庸，不要出錯，甚至營造出被出征、霸凌的弱勢姿態，可能會燃起支持者保護少主的母性情懷，但是，當品牌成為笑話，甚至到提起都會覺得丟臉得情況下，還有多少人願意埋單，投下這一票有點羞愧的印記？蔣萬安團隊必須認真、嚴肅思考。