蔣萬安拋松機遷移　沈伯洋喊要講配套：替代方案有了才敢支持！

台北市長蔣萬安日前拋出松機遷移議題，民進黨台北市長參選人沈伯洋今（10/14）上午接受廣播《趙少康時間》專訪時表示，有蠻多條件要突破，包括國防需求、空勤救災、離島交通及醫療後送，要先看替代方案，「替代方案有了我才敢支持」，也暗批提出來的人應該要能夠把配套講清楚。

對於松機遷移，沈伯洋指出，這個要充分討論，很大的一個理由是因為，每一個年度提出松山機場遷建的條件都有點不太一樣，也就是說，如果在它吞吐量還沒有那麼大的時候，或者桃園機場吞吐量還沒那麼大的時候，的確看起來在當時是比較少條件要突破，但現在要突破的事情比較多，但他不會覺得說就不值得討論。

沈伯洋指出，第一個跟國防部有關，它是軍用在裡面，第二個其實跟內政部有關，因為內政部裡面有空勤（空中勤務總隊），空勤才剛剛弄好新的在那一邊，所以它有救災的需求，再來就是醫療後送，尤其是離島，距離松山機場大概 10 到 15 分鐘就有9家醫院，最後一個就是離島的交通，因為這個吞吐量都變大。

沈伯洋說，的確因為台北市很缺地，所以如果可以解決最好，他反而裡面現在最難解決的應該是醫療那個部份，離島可能可以討論補貼或什麼之類的，但是後送、救災也不好解決。

沈伯洋認為，蔣萬安提到桃園機場第三跑道，但問題就出來這裡，桃園第三跑道當時在設計的時候，不是為了要取代松機，它是為了疏解第一跟第二航廈，再加上機型不同，通常會去松機的機型，跟會在桃園的國際的機型是不一樣的，如果機型不一樣，比如說有噴射的，有螺旋的，又要混用共用跑道，其實設計上會更麻煩，但是問題它就不是用這樣來設計的，所以要用這個取代，會被打一個問號。

沈伯洋說，他現在比較擔心的就是，如果說今天真的要做的話，國防跟醫療後送，比如說範圍可能變得比較小，離島看要用什麼補貼的方式，但是救災，又是一個問題，然後還有迫降，因為松山迫降大概比較不會去桃園，可能會去那個台中、高雄，因為就是剛剛講的機型的問題，但是桃園蠻多時候會用松山，所以蠻多條件要突破。

沈伯洋說，自己的問題就在這裡，如果這些條件要突破的話，再加上國防部跟交通部各有大概50幾跟40幾%土地，這完全是要跟中央討論的議題，「那時候就直接問行政院說，那開啟討論了嗎？有要過資料嗎？完全沒有。」那就變成它是一個在選舉剩4、50天的時候，突然被丟出來的一個議題，他覺得有點可惜，但是既然開啟了討論，今天也有排案，還是要討論。

趙少康追問，基本的態度是支持還是不支持？沈伯洋說，「我覺得要先看替代方案，替代方案有了我才敢支持」。趙少康建議，假設200公頃拿出來，100公頃繼續維持小運量的緊急的使用，也許是一個解決的方式。沈伯洋認為，這就很值得討論，「但是提出來的人應該要能夠把配套講清楚。」