搭上舊愛卻被暴力對待！人妻想分手…小王當街狂刺19刀殺人 二審仍判無期

男子宿世新2022年重逢已婚的舊情人蔡姓女子，兩人舊情復燃重新交往，不料宿男屢屢動粗，蔡女不堪受暴提分手，宿世新竟網購彈簧刀備用，前年藉口約蔡女出來談判，當街狂刺19刀殺害。一審國民法官審理期間，他還引詩詞回應法官問題，被認定犯後態度不佳，重判無期徒刑。高等法院今（10/13）日駁回上訴，維持原判。可上訴。

調查指出，被害人蔡女是宿世新的舊情人，30多年後兩人重新聯繫上彼此，發展出婚外情。

不料，宿男竟是個家暴男，2023年7月間，他因故與蔡女發生口角，在自家推擠、拉扯對方，還砸爛她的手機；同年9月間，兩人吵架溝通不順，宿世新竟徒手掐住蔡女的脖子、抓她的頭髮去撞牆，還用腳踹對方的腹部，再拉住腳拖行地面，恐嚇蔡女若敢出聲求救，要讓她斷一隻手或斷一條腿，讓家人替她收屍，造成蔡女全身多處擦挫傷，心中恐懼萬分。


後來蔡女忍無可忍，決心提告並提出分手。2024年9月間，她發給宿世新最後一封簡訊，「你打傷我是事實…這跟我印象中的那位朋友，落差好大，這點才是我至今無法釋懷的地方…有很多次機會可以談和解，一句道歉、一個態度…保護令申請，我撤回了…我不希望影響到你日後有對象...我撤回了…這是最後一次訊息了...珍重」。

宿男無法接受，不僅傳訊息痛罵蔡女是「噁心」、「下賤」，還網購一把9公分長的彈簧刀備用。

檢方查出，2024年11月25日上午，他帶著刀跑到女方位於台北內湖的工作地點外談判。期間雙方又爆發衝突，宿男見蔡女起身要離開，竟把對方推向騎樓牆壁，掏出彈簧刀猛刺她的胸口和腹部。蔡女放聲尖叫，勉強站起身想要逃跑，宿世新又再次推倒她，朝背部、腰部狂刺，犯案完還朝自己左胸刺一刀。

路人聽到尖叫聲趕過來，大聲喝斥宿男，拿起交通錐朝他丟擲，成功把刀打落到地上，其餘路人見狀則出手阻止宿世新再次拿刀，並報警處理。而宿男犯案完走去一旁的花圃抽菸，警方到場後，馬上依現行犯逮捕他。


一審士林地院國民法庭審理期間，宿世新「金句連發」，不僅在法庭上吟詩，審判長問他「有沒有什麼話要跟被害人家屬講的？」他還敷衍卸責「我對不起啦，我真的錯了，我不願意，我根本不願意，這世上沒有人願意這個樣子，所有人都輸了，真的『是非成敗轉頭空』，都輸了。」士院痛批宿世新自我執念甚深，毫無憐憫之心，犯後態度顯然不佳，依殺人罪重判無期徒刑。

宿世新上訴否認殺人，主張自己只想傷害對方，辯護律師則批評本案偵辦過程有瑕疵，稱宿男直到第二次偵訊才有律師幫忙辯護，明顯侵害他的律師在場辯護權。

宿世新上訴認罪，表示當時受蔡女刺激一時衝動，並非預謀犯案，請求從輕量刑。他的辯護律師則主張，原審沒有做量刑調查鑑定，未充分考量宿男的智識程度、品行及生活狀況等條件，還違背精神鑑定報告的結果，稱宿男遭遇無法承受的情緒壓力時，「易採取衝突之方式處理」。


不過，高院審理後認為，宿世新的智識程度等量刑因子，早在偵查期間就已送請三軍總醫院進行精神鑑定，沒有再做量刑鑑定的必要。法官指出，卷內各種證據資料，已經於國民法庭中提示辯論，對於相關重要事實的評價都沒有出入、遺漏或重大違誤，不影響量刑判斷基礎。

合議庭認為，原審已經審酌《刑法》第57條各種量刑情狀，並敘明科刑的依據及理由，量刑不違背罪刑相當原則、比例原則，也沒有顯失公平之處，應該維持。至於宿世新雖坦承犯罪，但迄今都沒有與被害人家屬表示歉意或賠償，犯後態度不足以影響原審判決結果。

高院合議庭成員為審判長侯廷昌、陪席法官陳柏宇、受命法官陳海寧。全案仍可上訴。