懲戒理由曝！涉性騷3女醫被「撤職」 台大婦產部名醫：握手和讚美是出於禮貌

時任台灣大學教授、台大醫院婦產部主任陳思原，涉藉權勢性騷3名女醫師，不但摟抱摸手腰臀及大腿，還要求「穿短裙」陪聚會，更逼女方聽他唱歌唸情詩。監察院將他彈劾移送懲戒，懲戒法院重判撤職、停止任用3年。根據最新曝光的懲戒判決顯示，陳思原全盤否認性騷，還辯稱握手跟讚美行為是「出於禮貌」，但他的說法遭證人狠狠打臉，合議庭認為，其行為嚴重影響台大醫院聲譽，成為下重手的關鍵理由。

前台大教授陳思原於2017年8月1日到2023年7月31日兼任台大婦產部主任，他在2022年到2025年間，更接任台灣婦產科學會理事長，該學會受衛生福利部委託辦理婦產科專科醫師甄審。他居於醫師升遷考核的權勢地位，竟用言語及肢體不當接觸等方式性騷3名女住院醫師。


到護理站唱歌騷擾、念情詩

判決指出，陳思原經常以休息為名義，找甲女（代號）到婦產部護理站唱歌，如果甲女工作忙無法過去，他就一直盧，又傳自己寫的情詩給女方，還要求她在會議或內部活動時打扮漂亮點。女方有兩次單獨值班，陳以討論職涯為由觸碰及親吻手部，也曾在聊天後擁抱女方，害女方嚇到值班時必須反鎖辦公室門，甚至得對外尋求心理諮商。

此外，他也常找另一名女醫師壬女（代號）唱歌，偶爾寫情詩給對方，2022年間他感嘆壬女以後不會再跟診，竟在門診唱歌給她聽，還趁壬女開門時摸腰及臀部。其後他邀壬女去慶功宴，用餐時摸大腿，某次餐會他還不斷摸臀，導致壬女產生驚嚇、困惑和自我厭惡。

陳思原也常在下班前找女醫師癸女，唱歌給她聽，也要求癸女唱歌給他聽，他還會觸碰癸女手部，並長時間凝視盯著癸女看，讓癸女感到很不舒服。她有時為了躲避陳思原提早下班，陳思原還會不斷電話詢問，讓她承受巨大壓力。陳思原也要求癸女戴隱形眼鏡、穿短裙及高跟鞋，和他一起去醫師聚會，害癸女感覺被物化、不舒服及生氣。


撇性騷！陳思原：事後互動良好

判決指出，陳思原向法院抗辯說，擔任婦產部主任期間，住院醫師年年滿招，其指導的女醫師發表論文在台灣醫學雜誌還得獎，他和對方互動良好，且他離開醫院以後，某次住院開刀，壬女還曾傳訊息關心他的狀況，並沒有反映相處不愉快的情形。他聲稱，絕對沒有性騷擾，至於握手跟讚美的行為，是出於禮貌，沒有性騷擾的主觀意思，台灣大學解聘他及3年不得聘任的處分過重。

他說，這件事發生後，他雖然難過，但還是會秉持善意對人，繼續在專業領域做研究及治病，這件事無論是疑似性騷或性騷，他都已反省思考，以後不會再發生類似情況。

懲戒法院合議庭認為，陳思原當時任職台大教授並兼任醫學系婦產科主任，並經台大聘任為台大醫院婦產部主任，綜理婦產部各項業務等，對住院醫師有指揮監督等權限，對住院醫師能否完成專科醫師訓練、申請研修及參加專科醫師甄審考試，也有影響力。

諸多證人戳破辯詞

合議庭發現，當初校方調查性騷案時，有證人提到兩名女醫師的說法，一名女醫師透露曾回嘴抗議「老師你不能這樣」，但陳思原卻說「我忍不住」，另一個女醫師則是講到快哭了。

另一名證人則說，其指導學生曾告訴他，有女醫師被陳思原抓手、抓來親，他因而出面警告陳思原「注意自己言行」。其後，兩名受害女醫師找他哭訴，稱陳思原很喜歡找住院醫師聊天，尤其喜歡年輕的女生，還會抓手、牽手、抓手來親，受害女醫師一開始還懷疑是不是自己做錯事，導致陳思原做出這樣的行為。該證人後來找陳思原「攤牌」，陳思原卻解釋，他誤認自己在跟這些住院醫師「搞曖昧」。

有證人則表示，大家都知道陳思原平常喜歡到處去唱歌，特別是對幾個女同事，因為唱歌時距離比較近，大家不見得都欣賞他的歌聲，對女方可能會產生困擾。由其是疫情期間，因不方便唱歌，陳思原就改成朗誦詩，有些內容聽起來感覺有點曖味，「如果我是女生的話，確實可能感覺不舒服。」該證人說，有一次陳思原還想到總醫師辦公室唱歌，一名女醫師甲女很困擾，還請他作陪，一起度過尷尬的過程。

合議庭認為，即使有女醫師事後傳訊給陳思原，關心其動手術的狀況，也不代表他當年沒有性騷擾。


懲戒法院：嚴重損害台大信譽

合議庭指出，他的違法行為，已經台大性騷擾申處會評議成立，他當年也遭台大決議解聘及3年不得聘任為教師，並經教育局同意；此外，台北市衛生局醫師懲戒委員會也決議處停業3月、1年內接受繼續教育20學分等，足以認定違法事證明確。他辯稱，握手跟讚美是出於禮貌，不是性騷擾，全都是事後飾卸之詞，不可採信。

合議庭痛斥，陳思原的違失行為，嚴重影響民眾對公務員職務的尊重和執行職務信賴，為維護公務紀律，有必要予以懲戒。而他對3名女醫師的違法狀況，屬於對部屬作出樣態類似、惡化職場工作環境的行為。合議庭審酌，他時任台大教授及兼任台大醫院婦產部主任，本應謹慎自持，卻利用職務機會性騷擾，言行失檢、逾越分際，嚴重損害公務員形象及台大信譽，違反義務程度重大。

合議庭考量，陳思原自始否認犯案，在法院時自稱不會再發生類似行為等說法後，最終重判撤職、停止任用3年，以招炯戒。本案合議庭成員為審判長葉麗霞及法官黃國忠、周玫芳。全案得上訴。