鄰居糾紛演變「甩糞大戰」！婦人拿貓屎塗門 1理由獲判無罪

社區鄰里間因寵物問題撕破臉，竟演變成一場「甩糞」羅生門。高雄莊姓婦人因不滿鄰居向里長投訴其飼養的寵物造成環境髒亂，竟在深夜撿拾流浪貓排泄物，反覆「甩糞」塗抹在鄰居鐵門上；鄰居憤而提告強暴公然侮辱罪，地方法院審理後，卻因為報案人的一句坦白證詞，出現大反轉，法官最終判決莊婦無罪。

判決書指出，去年3月23日深夜11點多莊姓婦人因為不滿鄰居抗議她飼養貓、兔子、鴿子等寵物導致惡臭、環境髒亂，竟持鐵夾夾住衛生紙，並在馬路上沾取流浪貓的排泄物。

隨後，莊婦走到鄰居大門前，將沾了貓屎的衛生紙奮力甩向鐵門，過程中衛生紙幾度掉落，她還不罷休，耐心地在現場「沾一次、甩一次」，反覆嘗試了好幾次，直到貓屎牢牢黏在鄰居門上，才轉身拍拍屁股離去；隔天一早，鄰居出門上班時目睹家門口被「抹屎」，氣得調閱監視器畫面逮人，並憤而報警處理。

法院審理時，莊婦雖承認有拿鐵夾和衛生紙，但極力否認有公然侮辱鄰居的意圖，辯稱自己當晚只是在附近尋找走失的貓，且因為自己視力不好、膝蓋受傷，根本不清楚當時衛生紙裡面包的是什麼東西，絕對沒有報復的意思。

不過莊婦行經全都被監視器拍得一清二楚，顯然與其辯詞不符，法官傳喚當天製作筆錄的蔡姓報案人出庭。

報案人蔡男坦言，自己和母親、妹妹同住，平常因為要上班，根本沒有參與這場鄰里糾紛，先前真正去向里長反映莊婦衛生問題的人其實是母親，「因為媽媽叫我去告，我才來告的」，報案人甚至在庭上直白表示，自己其實不認識莊婦，也並不覺得莊婦當晚的舉動是「故意針對他個人」進行人身攻擊或想毀壞他的名譽。

法官審理後認為，公然侮辱罪保障的是「特定人或可得確定之人」的名譽權。雖然莊婦的行為極其惡劣、缺乏公德心，確實對該戶人家造成極大困擾與倒楣，但根據報案人的說詞，莊婦的主觀意圖是為了報復先前向里長投訴的「母親」，而非前來報案的蔡男。

此外，檢方也未能舉證莊婦有對蔡男「人身」施加不法物理力的強暴手段。基於刑事訴訟法「罪疑唯輕」原則，既然控訴的罪名與客觀事實的法律要件不符，最終裁定莊婦無罪，全案仍可上訴。