諾貝爾和平獎得主皮萊爭議多　涉對中密報維族異議人士、拒出席劉曉波頒獎禮

2026年諾貝爾和平獎由南非籍國際法院法官皮萊獲得，但得主揭曉後卻引發諸多爭議。皮萊在聯合國人權事務高級專員任內，曾拒絕出席中國異議人士劉曉波獲頒和平獎的典禮；也有當時任職於聯合國的人權律師指控，皮萊是「維吾爾種族滅絕」的共犯，曾將指證中國打壓維族人士的異議人士名單交給中國。

皮萊（Navanethem Pillay）去年擔任聯合國針對加薩問題的獨立調查委員會主席期間，也發表調查報告，認定以色列在加薩犯下種族滅絕。以色列外交部已對皮萊獲頒諾貝爾和平獎表達抗議，指控皮萊獲獎是「21世紀最大謊言」，「如果有一座表彰謊言、仇恨、誹謗的獎，皮萊得獎的呼聲很高」。

皮萊曾任國際刑事法院法官，2008年至2014年擔任聯合國人權事務高級專員，目前擔任國際法院專案法官。

非政府組織「人權觀察」前執行主任羅斯（Kenneth Roth）則盛讚皮萊是諾貝爾和平獎的「絕佳人選」，畢生捍衛國際法；但羅斯也指出，皮萊令人欽佩的履歷中存在「一個污點」，那就是在中國異議人士劉曉波2010年獲獎時，皮萊身為聯合國人權高專，卻拒絕出席頒獎典禮，形同向中國「叩頭」。



羅斯認為，皮萊應該在今年的得獎感言中對這個「污點」做出彌補。

劉曉波遭中國判處「煽動顛覆國家政權罪」成立，刑期11年。當年獲獎時，他在獄中服刑、無法親自領獎；旅美中國異議人士楊建利受劉曉波妻子劉霞委託，代替領獎，並長期在海外開展營救和聲援劉曉波夫婦的活動。

根據《外交政策》的報導，當年的諾貝爾和平獎頒獎典禮在2010年12月10日舉行，皮萊事前謝絕楊建利的邀請，未出席頒獎典禮，也無意另派官員代為出席。當時她的發言人解釋，她當天已安排在日內瓦主持一場人權日活動，並宣稱她的決定與中國無關。

然而，根據《德國之聲》報導，中國當時大力遊說各國政要不要出席頒獎典禮，並警告此舉會損害雙邊關係。楊建利當年即發表聲明，指皮萊的決定是「明確放棄」高專職責，並認為這是「中國政府直接施壓的結果」。他當時還指出，時任聯合國秘書長潘基文在會見中國國家主席胡錦濤時，也未提及劉曉波一案。

皮萊獲得諾貝爾和平獎的消息上週傳出後，非政府組織「聯合國觀察」（UN Watch）執行主任諾伊爾（Hillel Neuer）發文批評諾貝爾獎「偽善」，楊建利也轉發這則貼文，表示「世界是複雜的，人性是複雜的，然而，無論如何我們都要儘量向善，儘管積極向善有時看起來只是一種行為藝術」。

“诺贝尔虚伪：今日诺贝尔奖得主纳维·皮莱，曾在2010年拒绝出席中国政治犯刘晓波的诺贝尔奖颁奖典礼，此举当年广受诟病。据《外交政策》报道，她既拒绝刘晓波的代表杨建利博士的出席颁奖仪式的邀请，也拒绝派人代为出席。杨建利博士指责她向北京低头。皮莱时任联合国人权专员。”
世界是复杂的，人性是复杂的, 然而，无论如何我们都要尽量向善，尽管积极向善有时看起来只是一种行为艺术。

— 楊建利/Jianli Yang (@yangjianli001) October 9, 2026

皮萊的支持者則指出，她此前就曾批評中國對劉曉波的判決。2009年12月劉曉波被判刑後，皮萊曾表示這項定罪與「極其嚴厲」的判刑，是對中國言論自由空間又一次嚴重限制。

根據聯合國新聞網站報導，皮萊也曾在頒獎禮前一天（2010年12月9日）於日內瓦召開記者會，對中國軟禁劉霞、限制劉曉波友人表示失望，披露近幾周至少20名活動人士被捕或被拘，另有120多起軟禁、旅行限制等恐嚇案例；她呼籲復審此案、盡快釋放劉曉波。

根據聯合國新聞網站，皮萊在任內也曾針對西藏問題批評北京。2012年11月，她敦促中國正視引發藏人自焚等「絕望」抗議形式升級的長期不滿，呼籲釋放被拘留者、允許獨立人權監督人員和媒體進入西藏；她曾直言，靠高壓的安全措施和壓制人權，永遠換不來西藏的社會穩定。

曾將數十名維族異議人士名單交予中國

不過，對皮萊更嚴厲的指控，來自自詡為聯合國「吹哨人」的人權律師芮利（Emma Reilly）。芮利曾在皮萊手下工作，她在網路上發布一批電郵，稱這些是皮萊2008年至2014年任期內發給中國的郵件，提前透露了哪些人將在聯合國揭露中國的人權侵犯。芮利指控皮萊「是維吾爾種族滅絕的共犯」。

根據「聯合國觀察」，芮利自2013年就通報，指皮萊在聯合國人權高專任內，將50多名異議人士的姓名秘密交給中國，這些人的家屬曾在法庭宣誓作證，稱其家人遭到恐嚇、任意拘押、酷刑、強迫失蹤，甚至在集中營中被殺害。芮利還表示，直接交出名單的工作人員都獲得晉升，而她自己卻因直言而被解僱。

Navi Pillay, Nobel Peace Prize Laureate, was UN High Commissioner for Human Rights from 2008 to 2014.
Below are emails sent to China during her tenure, giving advance info on who would speak out about China's human rights abuses.
Pillay declined to attend the award to Liu Xiaobo. https://t.co/T2bAjRgQ0E

— Emma Reilly (@EmmaReillyTweet) October 9, 2026

「聯合國觀察」執行主任諾伊爾（Hillel Neuer）表示，諾貝爾委員會欠那些異議人士「一個說法」。他質問：2010年諾委會表彰劉曉波對抗中國專制，皮萊拒絕出席；如今委員會卻把同樣的獎項授予她，這向冒著生命危險爭取自由的中國異議見人士傳遞了什麼訊息？

聯合國觀察也批評，皮萊任內對多個「不自由」國家侵害人權保持沉默。

維吾爾民主與人權中心主席、世界維吾爾代表大會前主席多里坤‧艾沙（Dolkun Isa）也發文指出，皮萊擔任聯合國人權高專期間，尤其是2012年至2013年，他進入聯合國會場時遭遇嚴重阻礙。後來他才得知，皮萊領導的辦公室「未經我們同意，就把我和其他人權捍衛者參會的訊息提供給了中國政府」。

艾沙指控：「這是一個本應保護我們的機構，卻嚴重背叛我們的信任」。他要求對此究責，對此事做出「完整而透明的交代」。他表示自己認可皮萊在其他領域的成就和勇氣，「但這些成就，無法抹去她領導期間未能保護我們的權利和安全這一失職」。

The decision to award Navi Pillay the Nobel Peace Prize raises painful questions that I cannot leave unanswered.

For years, I have advocated for the rights of the Uyghur people at the UN. Yet within the very institution entrusted with protecting human rights, I have faced Chinese pressure, surveillance and attempts to silence me. In 2017, I was forcibly removed from UN premises.

During Pillay’s tenure as UN High Commissioner for Human Rights, particularly in 2012–2013, I encountered serious obstacles to accreditation and access. I later learned that the office she led had shared information about my participation, and that of other human rights defenders, with the Chinese government without our consent. For me, this was a profound betrayal of trust by an institution that should have protected us. The responsibility for this practice still demands a full and transparent accounting.

I acknowledge Pillay’s achievements and courage in other areas. But those achievements cannot erase the failure to protect our rights and safety during her leadership. Nor have I seen from her the strong, unequivocal solidarity that I expected in the face of the Uyghur genocide.

This is deeply personal. My family has paid a devastating price for my human rights advocacy. My mother died in a Chinese internment camp in 2018. My two brothers remain in Chinese prisons.

A Nobel Peace Prize does not place anyone beyond accountability. I want answers: Why was information about human rights defenders shared with China? Who authorised it? And why did those entrusted with our protection fail us?

Human rights are universal. That promise must include the Uyghur people.

— Dolkun Isa (@Dolkun_Isa) October 10, 2026