美福倉儲大火「害貨損3.5億」　爭鮮求償「理賠不足額4386萬」敗訴

桃園蘆竹區的全台最大低溫倉庫「美福倉儲」2022年發生大火，當時燒毀爭鮮公司囤放價值3.5億元的貨品。爭鮮公司後來獲產險公司理賠2.2億餘元，但在計算貨損及後續進貨、調貨價差後，認為仍有4386萬餘元損失不足清償，爭鮮進而提告求償。台北地院審理，火場調查報告，起火原因無法確認，近日一審判爭鮮敗訴，倉儲免賠。可上訴。

這場惡火發生在2022年3月10日晚間，甚至一路延燒3週才完全撲滅，火調報告指出，起火點位於倉儲4樓4B冷凍庫附近，導致儲放在倉庫中的爭鮮公司貨物付之一炬。

國泰世紀產物保險公司先理賠給爭鮮2億2878萬餘元，再向美福求償，一審判國泰勝訴，美福應如數賠償；美福上訴，高等法院今年3月仍認定美福倉儲公司管理不周，國泰請求有據，駁回美福上訴。仍可上訴。

爭鮮提告主張，雖從產險公司獲賠2.2億餘元，但仍有1億2879萬餘元貨物耗損，另必須重新採購全數貨物，經計算進貨、調貨的價差，尚須額外支出2041萬元，合計受損1億4921萬元應由美福賠償；經計算以受償的理賠金扣補後，仍有4386萬餘元不足以清償，故訴請美福倉儲給付。

美福倉儲答辯，火調鑑定無法確定火災起因，只能排除自燃物質、菸蒂引火的可能性，最終綜合研判為電氣起火僅是假設；另外第一次起火後撲滅，冷凍庫的爭鮮貨物尚未受燒，是復燃後才燒毀，責任未明；冷凍冷藏設備、電氣設備、消防設備之設置與維護，均合法合規，管理沒有過失責任。

台北地院法官認定，起火原因無法確定，僅能以刪去法研判電氣因素可能性較大，但仍無法確定火災發生過程，起火原因尚屬不明，難以證明其損失與美福倉儲管理有因果關係；且爭鮮的貨物燒毀，是因未能及時處理的延燒狀況所致，無法歸責於管理人，不能證明應由美福負責，因此駁回爭鮮的訴求。可上訴。