中國AI介選來了！ 台灣人分四大族群　國安人士示警：用假人設精準打擊

距離今年11月28日九合一大選，愈來愈近，但中國香港官媒「文匯大公」體系從10月13日報導競選台北市長的民進黨立委沈伯洋，其父親沈土城於去年6月遭中國「制裁」後，改以境外公司繼續與中國貿易，中國國台辦在10月14日宣布對沈父公司「制裁」。同時台灣社群平台出現許多批評「沈伯洋抗中，父親賺紅錢」的敘事。國安人士示警中國運用AI操作資訊，介入台灣選戰的四大特徵，核心在於先前曝光的中國中科天璣公司掌握台灣2300萬戶籍資料，使用AI分析、精準「受眾分群」操作，將台灣民眾分4大類，更精準打擊與分化，甚至可在社群更快創造更多假「人設」，模擬身分創造內容去影響、召喚甚至激化某些人群，國安人士示警，中國用AI造假會持續進行監測、評估然後再調整，介入台灣選舉，將更難防範與反制。



在日前一場會議上，國安單位揭露最近觀察到中國操作資訊戰的特徵，尤其近期介入台灣九合一選舉的現象，在相關訊息上的操作，慢慢開始是具有比較有規模，而且比較有攻擊性。國安人士指出，可將中國近期對台進行資訊操作的行動歸納四個特徵，第一是中國運用AI將台灣民眾與政治人物精準「受眾分群」，它用分群的方式，來進行量身打造的敘事。第二、中國在操作聚焦在個人化的說服過程。第三、中國用AI去大量創造一些假的「人設」。第四，則是中國他會運用這些不斷的進行監測、評估然後再調整，這種創造「假人設」、而且可能先站在某一群民眾同一立場，然後再慢慢改變立場、企圖影響一群人特做法，將比過去大量製造假帳號將更難防範。而這其中的關鍵字叫做「中科天璣」（GoLaxy）。

天璣智能運算　假人設比假帳號更具影響力

去年的《紐約時報》報導過，對於中國的外國資訊操弄與干預（FIMI）有深入研究的范德堡大學（Vanderbilt University）研究團隊，2025年中發現一份內部洩漏的《中科天璣文件》，這份長達399 頁的文件，包含了大量的推銷話術、簡報資料與內部會議紀錄，也就是使用人工智慧（AI）技術產品「中科天璣智能宣傳系統 GoPro」，將中國蒐集到大量台灣戶籍與個人資料進行整理分析，用AI把台灣人分成四大類。事實上，中科天璣是一家從中國官方的「中國科學院」計算技術研究所（ICT CAS）衍生出來的公司。並被《紐約時報》報導。



國安人士指出，「中科天璣」的AI軟體系統，將中國蒐集到大量台灣戶籍、帳號與個人資料等進行整理分析，用人工智慧（AI）把台灣人有系統的分成四大類，包括「頑固派」、「友好派」、「搖擺派」、「客觀派」等四類，然後針對這四類不同，中國再去編織不同要針對台灣要宣傳，或者要做攻擊的敘事，然後操作資訊作戰。

國安人士說明，不論是在進行民調或是在進行溝通的工作裡面，有一個很重要的概念叫做「受眾分群」，也就是把你要的這些受眾（audience）很精準的分開來。比方說，某位人士喜歡看棒球，常提供哪一些跟棒球有關的資訊給對方。或者在做政治敘事的時候，就拿棒球當作例子，讓對方一開始就看懂，或讓他一開始就想要看看到底是怎麼回事。同樣的，中國運用中科天機的AI產品採取此方式在操作資訊。而范德堡大學研究團隊發現「中科天璣」對於整個台灣2300萬戶的戶籍資料與相關的個資，持續去揣摩，將台灣人大概分成幾類，讓他可以進行訊息分眾，使用「分群」的方式，來編織、進行量身打造的敘事，對台灣宣傳或者攻擊。

個人化說服　無害養生平台也藏危機

第二種特徵，是中國在操作聚焦在「個人化」的說服過程。國安人士指出，中國之前的大型宣傳通常就是一個標題用到底，或是一個方式講到底，例如講「台灣就是中國一部分」。但國安與資訊安全單位研究發現，近期中國已開始針對個人、針對不同「群」進行操作，為何近期的資訊操作越來越有效率，深究後發現，背後原因確實是中國現在開始通過人工智慧（AI），可以很快的創設出一些新的帳號、新的平台。例如有的平常看起來是「養生」的平台，民眾真的會不小心想去看。近期可能民眾關心哪一類養生的議題，就會去看。但是一旦時間到了，它開始慢慢反轉，開始說「我告訴你，你們的衛福部（其他單位）都沒有在關心你，只有我在關心你」這類的話。

國安人士指出，這就是中國會使用「中科天璣」的AI產品，來生成各種內容，採取跨平台的方式，然養新的帳號，用各種擬人化的機器人（chatbot）來發文，在不同的平台去推送，隨後會進行後續的監測跟預測。國安人士指出，此行為特徵的背後，其實就是中國的所謂的訊息支援部隊，也是專門在做這些訊息操作的。

中國使用AI操作資訊戰的第三項特徵，則是會用AI去大量創造一假的「人設」，國安人士指出，中國已不再只是創造假帳號來操作資訊而已。



至於第四個特徵，是中國會運用上述的AI工具與手法，不斷的進行監測、評估然後再調整。此種操作的手法，其實在今年日本媒體《獨賣新聞》在年初也揭露過同樣的案子。國安人士強調，也就是說，這與發生在2018年的選舉的時候的操作脈絡模式，它也與事件針對的對象不一樣，但脈絡模式越來越像。

國安人士指出，中國這一類的操作其實已經越來越精密化，而且越來越透過AI，包括對大數據的管理分析，還有創造新的帳號。因為國安單位現在會發現到一些新的帳號明明就是境外的，雖然很快的就會被社群平台管理單位「殺掉」（關閉帳號），但卻很快就在創造新的帳號，導致管理單位就一直要跟這些假帳號創造者不斷的打仗。

國安人士指出，民眾近期可能在Threads上會看到一些與自己的平常的講法或愛好差不多，但是中國的資訊操作者，卻會在這裡面去找出矛盾點。國安人士舉例，中國利用「中科天璣」AI系統把台灣人或選民分成什麼頑固派等四大類，但慢慢的可能分得更多更清楚的類型，並且根據這些不同的類型，開始去進行操作。所以第一種狀況，是中國的操作會有一個明顯的特徵，也將會在社群平台上陸續看到。可能的狀況會是例如A與B兩人是同一群的，B一開始看A帳號的時候，覺得A立場很像跟B是一樣。但是等到某一些事件發生的時候，A會表現得比B更加激烈，這是因為A想要進行認知操作的計畫。而這些現象，其實在後面的觀察其實都會感知到的。

操弄「沒贏過」降低支持者願　分眾精準操作認知

國安人士也預測會有第二個狀況，是中國開始會進行某些影響選舉的敘事方式，達到最後「觸發」（trigger）民眾心理機制的手法。其中包括降低意願以及喪失鬥志的「失敗主義」等。第一種，中國發動的假人設與假帳號，可能會針對某些候選人的支持者，發動敘事說：「某候選人/某政黨都沒有贏過啊！以後也不會贏」之類的言論，試圖要降低支持者的意願。

第2種是針對候選人的對手，中國資訊操弄者會透過這些社群平台帳號告訴候選人說，「沒有你，對手其實現在就不行了」，也就是不管現在的情勢確實是如何，操弄資訊者不論如何也要降低候選人的意願，也不要讓候選人去鬥。

國安人士強調，這不是談選舉本身，而是訊息上的操作面，中國的資訊操弄工具最後如何去「觸發」（trigger）民眾或是政治人物的心理機制。因為台灣民眾會覺得「好像那沒什麼問題」，「我也許哪天真的可以去玩」之類的想法。

國安人士預料，隨著時間愈接近選戰，後面會看到越來越多的操弄資訊的量，這些被操作的資訊就告訴民眾，如果是這樣，如果是某某或是誰，後面他可能會順利的當選地方的首長，或順利的當選某職位，他可能會開放大量的各種不同的藥品。或者說某候選人當選後會在夜間開放有爭議的八大行業活動等，讓八大行業可以更加的發達這類資訊。這樣會讓家長或民眾造成另外一種反面反應。





國安人士示警，已上幾種狀況其實都陸續在進行中。而國安與資安單位也發現，包括在 Threads上，其實大家慢慢看到一些帳號，看起來來源好像也是台灣，但認真再去找的時候會發現，為什麼這些帳號用的電話都是一些很特別的地方或國家，例如史瓦帝尼、香港、哥倫比亞等，然後將這些身份「掛上」去，生成出來，假扮成台灣的帳號與「人設」，再配合後續的認知操作。

「巧虎島」假民調浮現　境外介入選戰力道漸增

此外，國安單位也發現，近期出現了一份假民調，號稱「巧虎島民調」單位，發布台灣六都選戰的「民意調查」。由於查無此一民調單位，而且發佈時間緊跟著幾大台灣民意調查機構對六都市長參選人的民調之後，國安人士點出，「看起來好像是反串」，國安人士點出，刻意製造出民進黨全面領先的假象。國安人士也示警民眾不要誤信，更應該注意反面操作。




國安人士指出，目前中國對台的資訊操作，並非只針對某一場選舉，但近期整體情勢事實上已顯示兩個重點，第一，某種程度中國最近已經有開始很認真的在關心台灣的選舉。第二個，是這些採用AI「受眾分群」的操作，對某陣營支持者的影響，可能會激化緊張的方式，正好反映出中國的四個基本企圖，第一是中國計畫引發台灣內部對立，所以核心企圖是讓各方各自去拉自己陣營的基本盤。

國安人士以選舉術語解釋，這代表很多人就希望台灣的選舉回到所謂回到「藍綠對決」之類的狀態，因為這會讓公共政策或讓辯論最後可能就沒有意義。「但因為這次很特別，我自己當一個選舉幕僚這麼多年，我覺得這次算是難得那個公共政策本身有比較大的空間可以一直被討論，這是以前沒有看過，我覺得這個以後可以做一個很好的研究。」國安人士說。

激化選戰　中國恐用「深偽」大談敏感話題

第二個， 中國開始運用中科天璣的模式，會反映在這次九合一選舉裡面，將可觀察到四個主要的類型，其一是可能透過前面所說影響某一群人來激化對立的方式。另外一種操作則是可能透過「深偽」（deep fake）。



國安人士直言，現在事實上沒有人要談候選人「身世問題」，但中國可能透過一個可能看起來是某陣營的人，很認真的去談身世問題，或是談論血統問題之類的議題，刻意去點出這些敏感話題。其第一個目的在於，某陣營本來比較中間的選民，就會被你趕走了。再者是，中國可能激化一個選區對立，又把大家拉回去各自的結構裡面。

國安人士進一步指出，另外一個模式是，中國可能就會假裝某些人設，例如「反串」。例如上週臉書有某人講說「我阿公九十歲了他什麼時候那個那個加入民進黨...」，但是大家推算他所謂阿公當時的時間點，應該是民進黨還沒有成立，時間根本對不上。這事件的重點是，中國想要用一個某種假的身份認同或假的身份傾向，去塑造一個敘事：「所以原來這個身分認同的人，後來他現在做另外一個選擇。」這每一種都是在心理機制上想要去創造一些機轉的可能性。



國安人士強調，國安單位在觀察這些認知操作與資訊戰時，慢慢注意到已經不單純，並非就直接丟一個假的訊息。甚至用模擬的身分來創造一個內容，但其目標是要帶走哪一群人，或者去停止那些人的動機，或者是另外去召喚另外一群人回到他的原來的想像裡。

但針對中國利用AI更精準的資訊操作，更多的假帳號、假人設，台灣民眾跟政府要如何應對？

像打「六價疫苗」 事前闢謠可降低假訊息影響風險

由於台灣人使用臉書是世界上普及率最高的國家之一，包括meta以及其他的社群平台業者，與台灣的政府是否請業者共同協力應對假帳號、假訊息操作對民主政治以及選舉的干擾，例如採取實名制註冊帳號等措施？

有一些提前的，去讓大家知道說你可能遇到的這些東西。比方說我們講 「事前闢謠」 （Pre-debunking），在民眾可能會遇到一些假訊息之前，「可能怎麼掰」、有哪幾種類型，都提前讓民眾知道，到時候一發生的時候，「大家就像是打了六價疫苗，就會覺得有效降低對方造成的風險或是影響。」

國安人士也指出，與社群平台業者合作的部分，包括前面所提到的資訊操作類型，事實上有一些合作，特別是在選舉前間，其實不只台灣，在很多國家都一樣。包括在歐洲的選舉，特別是之前在波羅的海國家與東歐國家的選舉，其實各大平台間都會有一些合作。



國安人士說明，例如發現全部都是假帳號的，「通常我們就是把它拎出來，或者是平台也者自己也會發現。」而國安、資安單位發現後會通知業者，現在發現一批假帳號，「請業者ban掉，把他拉下來」，目前有此機制，在概念上就是因為各國要確保選舉的安全性，因為畢竟不希望遭到境外勢力的去影響選舉結果。

政府與社群平台協力　打擊假帳號與境外勢力介選

至於政府與大型社群平台業者溝通的機制，是平時溝通的模式或是比較專案性的溝通，例如在選前去溝通。國安人士表示，兩種模式都有，平常可能並未定期，但也是日常都會聯繫。但是約好溝通開會就會聯繫。選舉的時候會有類似像專案或是「任務編組」（Task Force），歷年來幾次選舉都是這樣子，因為並不是只有台灣有需要，而是國際上各國要選舉時，「基本上大家都會兜在一起」，就資訊操弄、境外勢力影響選舉的部分去防範。



國安人士說，確實由於平台本身它還是商業機制，加上大部分狀況下確實道高一尺、魔高一丈，很多時候是尤其像AI創造帳號的速度，現在也非常快。但在政府提出協助應對假帳號、資訊操弄的要求時，業者確實也當一回事，尤其是選舉期間「毫無疑問的」。但政府要提供業者更清楚的資訊與事證，例如明顯就不是活人的帳號的，還在進行干預，這當然是有問題的。

國安人士強調，因為這些假帳號在平台上操作資訊，涉及選舉公平性，這對業者而言，也會在乎的，因為其實關係到的是業者的商譽問題。