債留子孫改口全民共享？國民黨團：普發一萬非賴清德恩賜

針對賴清德總統宣布，政府規劃明年度再普發全民現金1萬元，國民黨立法院黨團書記長林沛祥今（8/17）表示，錢發給人民，當然支持；但人民更有權問：普發一萬元的法源依據在哪裡？既然理由是今年經濟成長、稅收增加，為什麼今年不發，要拖到明年？

林沛祥說，更荒謬的是，看到今天賴政府興高采烈宣布普發一萬，國民黨團差點以為自己穿越時空。因為就在去年「大罷免」期間，國民黨推動普發一萬元時，民進黨可是把普發現金講得彷彿洪水猛獸。

林沛祥指出，當時民進黨團幹事長吳思瑤公開批評，普發一萬元是「向下一代借錢」，甚至指控這是在「挽救國民黨的罷免」；面對國民黨要求普發一萬，也曾批評是「獅子大開口」，還要求國民黨先回答「財源在哪裡」。結果一年過去，同樣的一萬元，國民黨提就是「債留子孫」、就是「救罷免」、就是「違憲」；今天換賴清德宣布，突然華麗變身成「全民共享經濟成果」。

林沛祥要問這一萬元是有政黨辨識晶片嗎？藍營發的一萬元會「債留子孫」，綠營發的一萬元就「造福子孫」？國民黨發叫「撒幣買票」，民進黨發叫「共享成果」？去年問我們「財源在哪裡」，那國民黨團今天就把同一句話原封不動送回去：請問賴總統，您的財源在哪裡？法源又在哪裡？這不是財政紀律，這叫做財政變臉。

林沛祥反駁，更諷刺的是，去年大罷免期間，綠營把在野黨依法推動普發現金講成洪水猛獸；如今換總統一句話，行政院就準備編預算發錢。國民黨團要提醒賴政府：民主政治不是「政策版權所有，翻印必究」。不能國民黨提出就是違憲、買票、債留子孫；賴清德提出，就突然變成德政、紅利、全民共享。

林沛祥強調，如果政策對人民有利，就應該建立制度，而不是搶著貼上自己的名字。1933年的既視感：國家治理不能變成「元首說了算」。國民黨團更要嚴肅指出，今天真正令人擔憂的不是一萬元，而是背後的治理邏輯。

1933年的德國，正是行政權力不斷擴張、國會權力逐漸被架空的歷史警訊。今天台灣如果逐漸形成「總統宣布、行政院編錢、人民領旨謝恩」的治理模式，立法院通過的政策政府可以說違憲、拒絕執行；總統自己想做的政策，行政體系卻立刻全速動員。這種場景，難免讓人產生行政權無限膨脹的歷史既視感。民主國家的財政制度，絕對不能變成：「朕不給，你不能拿；朕今天高興給你，你還得謝主隆恩。」超收回饋應該「法制化」，不是「恩賜化」。

國民黨團再次主張，如果政府認為經濟成長、稅收超乎預期，就應該將成果合理回饋全民，那最公平、最長久的方法，就是將「超收回饋機制」法制化。超收達到什麼標準啟動回饋？多少用來還債？多少挹注勞健保及社會安全？多少回饋全民？全部明明白白寫進法律。這樣今天是賴清德、明天不管誰當總統，都必須依法行政。

林沛祥強調，寫進法律，叫人民的權利；總統高興才發，叫皇帝的恩賜。今年超收，為什麼今年不發？國民黨團還要追問一個最基本的邏輯：既然賴政府現在提出普發一萬元的理由，是今年經濟表現及稅收優於預期，那為什麼不是今年回饋，今年就發？今年政府多收錢，今年人民承受物價壓力，結果政府告訴人民：「今年超收，所以明年再發給你。」這就像老闆告訴員工：「今年公司大賺，所以今年的獎金明年再看看。」更何況，若超收回饋有合理性，那就更應該建立一套固定制度，而不是每次到了政治需要時，才由總統宣布「我要發多少」。

國民黨團最後奉勸賴政府：去年罵普發一萬是債留子孫，今年就不要把普發一萬說成造福子孫；去年問國民黨財源在哪裡，今天也請先回答自己的財源與法源在哪裡。人民不是反對拿回自己的錢，人民反對的是政府把自己的錢拿走之後，再選一個政治上最漂亮的時間，包裝成總統送給大家的紅包。

人民要的是制度，不是聖旨；要的是依法行政，不是皇恩浩蕩。該還人民的，就依法還給人民。不要昨天罵別人撒幣，今天自己撒得特別開心；更不要把人民自己的錢，繞進國庫一圈之後，就變成賴總統的恩賜。