季麟連「鍘韓論」爭議未歇　藍凌晨再發「回應趙少康先生沒有黨版新聞稿（修正版）」開火

記者周志豪／台北報導

國民黨副主席季麟連「鍘韓論」爭議仍在延燒，黨文傳會主委尹乃菁今凌晨卻又再於媒體群組，突發新聞稿批中廣前董事長趙少康今日（可能為昨日）所稱「以前什麽時候有黨版過」、「黨版沒有處理加N」論述失之武斷。

不過記者遍尋趙少康前天臉書發文宇昨天近16分鐘受訪影音，趙昨僅曾質疑「軍購條例版本（指黨版）裏面沒有N」，並沒有說「以前什麽時候有黨版過」等話，甚至黨中央指控的曾說所謂「黨版沒有處理加N」，文字也不甚精準。

國民黨凌晨發布「回應趙少康先生沒有黨版新聞稿（修正版）」中表示，從制度面來看，《立法院職權行使法》確實規定提案主體為「立委」或「黨團」，而非政黨，但這並不代表政黨在立法過程中不存在「黨版」實質角色。

國民黨表示，所謂「黨版」，本質上就是由政黨政策系統（包括智庫、政策會）完成政策設計後，透過黨團或黨籍立委形式提出的法案版本，這是民主政治中政黨責任政治的具體展現。

國民黨表示，形式上由立委提案與實質上由政黨主導本來就是兩個不同層次的問題，趙少康將兩者刻意混淆，「以形式否定實質」，是典型的以偏概全；從實務運作來看，「黨版」不僅存在，而且是立法院高度常態化運作模式。

國民黨舉例，本屆立法院包括「財政收支劃分法修正案」、「公教退撫修正案」、「國會改革修法」、「丹娜絲颱風重建特別條例」、「稅收超徵全民共享現金發放特別條例」等多項重大法案，均由黨智庫草擬，立法院黨團整合後提出。

國民黨指出，這種「智庫研擬－黨團大會通過」的流程，本身就是政黨版本體現，包括近期高度關注的「強化國防及對美軍事採購特別條例」、「台灣未來帳戶特別條例」，顯示「黨版」不僅存在，且具備高度制度化與可預期性。

國民黨新聞稿也提到，趙少康先生「誤認」不該存在的「軍購特別條例(3800億+N）」版本，係於今年3月5日經國民黨立法院黨團於黨團大會正式決議通過。

國民黨認為，「軍購特別條例(3800億+N）」版兼具兩層意義，第一是該版本已非單純政策建議，而是經黨內民主程序確認的正式立場；第二是該決議對黨團成員具有政治拘束力，屬於黨團集體決策結果。

至於「加N」，國民黨說，體現在黨團版第8條：「凡有其他對美軍事採購之必要，主管機關得再行提出強化國防及對美軍事採購第二階段特別條例，但以符合國軍台海作戰需求、美國對台軍售程序及美國提出軍售發價書者為限。」

國民黨表示，黨團亦提出附帶決議，明確表示未來若提出新一階段條例，送交立法院後將立即交付委員會審查。此一安排，等同於在程序上預先建立審查路徑，確保優先審查，且後續擴編仍須接受國會監督。

國民黨說明，「加N」本質上是「分階段、可審查、受監督」的制度設計，減少執政黨浮編預算的機會。

國民黨新聞稿中重申，趙少康「以前什麽時候有黨版過」說法，違背立法實務，也忽視政黨政治基本運作邏輯；加Ｎ制度設計在第8條，該版同時具備；「黨版」與「黨團決議版」的雙重正當性。

國民黨認為，真正的問題不在於「有沒有黨版」，而在於是否願意正視政黨在立法過程中應負的政策責任與決策透明。